Загрузка...
18.01.2023
6 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 12 - 18 января 2023 г.

Быстрое меню:
01.jpg

Статистика банкротства

Банкротство в цифрах

В конце декабря Федресурс опубликовал данные о процедурах несостоятельности в РФ по итогам 2022 года. Приведем некоторые показатели:

  • число компаний, признанных за год банкротами, снизилось на 12% по сравнению с 2021 г., в то время как количество банкротств физических лиц возросло на 44,2%лжниками;

  • активность налоговых органов возросла: в 2022 на 13,1% больше количество инициированных ФНС дел о банкротстве;

  • До 7,2 тыс. возросло число обращений в МФЦ о внесудебном банкротстве. 

С учетом усиления активности ФНС РФ по инициированию банкротств юрлиц рекомендуем предпринимать все возможные меры по урегулированию неисполненных / доначисленных налоговых обязательств на досудебной стадии. Стоит учесть расширение заключения мировых соглашений с налоговыми органами на этом этапе. Это важно с той точки зрения, что в случае возбуждения банкротства и стечения кредиторов будет крайне сложно спасти компанию. А у контролирующих лиц возникнут очень высокие риски персональной ответственности, включая уголовную ответственность по налоговым составам. 

Источник


субсидиарная-ответственность.jpg


Субсидиарная ответственность

К вопросу о размере субсидиарной ответственности

Суд привлек к субсидиарной ответственности бывшего директора за несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом. При этом, размер ответственности был равен сумме всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Но ВС РФ отказал в привлечении к субсидиарной ответственности. Обязательства должника перед кредиторами в виде штрафных санкций, начисленных по кредитным договорам, следуют судьбе основного долга, и а последний возник до назначения ответчика генеральным директором. 

Лицам, привлекаем к субсидиарной ответственности необходимо учитывать, что в размер ответственности за неподачу или несвоевременную подачу заявления включаются только те требования, которые возникли после истечения месячного срока с даты, когда такое лицо должно было подать заявление.

В связи с этим, рекомендуем знакомиться с материалами обособленных споров по установлению требований кредиторов, анализировать их основания и учитывать особенности разграничения отдельных категорий обязательств на текущие и реестровые в соответствии с разъяснениями ВАС РФ.  

Определение ВС РФ № 305-ЭС22-11886 от 29.12.2022 по делу № А40-58806/2012


Собрания-кредиторов.jpg

Требования кредиторов

Оценивай бухгалтерскую отчетность правильно!

Суды первой и апелляционной инстанций субординировали требования компании-поставщика электроэнергии. Последние были основаны на перечислении этой компанией денежных средств в пользу должника – сетевой организации, признанных компенсационным финансированием.  Суды установили факт аффилированности, наличие имущественного кризиса должника в период платежей и осуществление последних только в принудительном порядке и с просрочкой от 6 до 12 месяцев

Суд округа, однако, субординацию «отменил», указав на наличие прибыли в бухгалтерской отчетности должника и то, что неоплата долга перед контрагентом не свидетельствует о неплатежеспособности.

ВС РФ занял позицию первой и апелляционной инстанции, поскольку показатели бухгалтерской отчетности учитывали в себе спорные платежи, которые с хозяйственной точки зрения были не обоснованными и являлись компенсационным финансированием. 

ВС РФ неоднократно уже напоминал судам, что при анализе наличия или отсутствия неплатежеспособности должника на конкретный период нельзя ограничиваться только показателями бухгалтерской отчетности. Необходимо оценивать состав активов и пассивов должника более детально (не возникает ли кассового разрыва по срокам возникновения, например) и обращать внимание на то, что некоторые сделки совершаются исключительно с целью придания бухгалтерской отчетности «позитива».

Определение ВС РФ № 307-ЭС21-14747 (5, 6) от 29.12.2022 по делу № А05-1780/2020



мораторий_на_банкротство.jpg

Прекращение дела о банкротстве

 Суд не прекратит процедуру, если должник совершал сделки в период подозрительности

Дело о банкротстве прекратили со ссылкой на отсутствие денежных средств на финансирование процедуры и согласия заявителя по делу на покрытие таких расходов. Заявитель попытался оспорить определение суда, мотивировав свои требования тем, что за год до банкротства должник безвозмездно передал недвижимость своему мажоритарному участнику. Суды нижестоящих инстанций такие доводы сочли неубедительными, и оставили судебный акт без изменения.

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, т. к. судам следует оценить вероятность поступления денежных средств, в том числе вследствие оспаривания сделок.

Прекращение дела в связи с недостаточностью финансирования допускается, если не представлены убедительные доказательства отсутствия подозрительных сделок или установлено, что даже в случае их оспаривания, пополнение конкурсной массы маловероятно. Например, в связи со сложным финансовым состоянием покупателя, его неспособностью исполнить требования по возврату имущества в конкурсную массу.

Контролирующим должника и иным лицам необходимо учитывать, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования сохраняется возможность предъявления к таким лицам требований о привлечении к ответственности, о возвращении находящегося у них имущества должника, внеконкурсного оспаривания сделок и т. п. В свою очередь кредиторам, заинтересованным в продолжении банкротства, следует анализировать финансово-хозяйственную деятельность должника, в том числе, путем истребования соответствующей информации у арбитражного управляющего, выявлять и анализировать сомнительные сделки и предоставлять суду обоснование реалистичности признания их недействительными и поступления денежных средств в конкурсную массу. 

Определение ВС РФ № 310-ЭС22-17493 от 28.12.2022 по делу №А64-379/2021



В доказывании все средства хороши

АС Краснодарского края признал договоры купли-продажи должником транспортных средств недействительными. Вроде бы ничего удивительного, но спор выделяется использованными доказательствами: ответами ПАО «МТС» и ГИБДД, с помощью которых финансовый управляющий доказал – автомобилями после продажи все равно пользовался должник.

Например, согласно данным ГИБДД, автомобиль был зафиксирован на той же конкретной улице, на которой по данным ПАО «МТС» находился абонентский номер Должника с точностью до минуты.

С учетом совокупности таких сведений суд сделал вывод о заключении сделок в целях вывода активов из-под возможного обращения взыскания без потери фактической собственности на них.

АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня доказательств, чем можно и нужно пользоваться. С учетом стандарта доказывания разумных подозрений, применяемого в банкротстве, даже совокупности косвенных доказательств может хватить для победы в споре. Например, информации о том, в каких магазинах ежедневно происходят покупки, можно обосновать факт проживания должника в конкретной квартире, или фактом оплаты коммунальных услуг – факт наличия у лица фактического права собственности или владения, пользования зданием/помещением. Рекомендуем использовать новые возможности установления «координат» в процессе доказывания. 

Определение АС Краснодарского края от 29.12.2022 



Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg

Арбитражные управляющие

Новые технологии в деятельности арбитражных управляющих

В Московской области реализован пилотный проект по предоставлению информации арбитражным управляющим о должниках и их имуществе через региональный портал государственных и муниципальных услуг. С 2023 управляющие смогут получить необходимую информацию в онлайн формате в течение 7 рабочих дней.

Московская область пока что первый и единственный субъект в стране, где появилась такая уникальная возможность. В случае ее успешной реализации, не исключено, что в ближайшее время, проект будет реализован в других регионах. 

Упрощение порядка взаимодействия между государственными органами и арбитражными управляющими позволит сократить временные издержки на получение информации о должниках. Необходимо учитывать, что упрощение порядка получения сведений о должнике позволит управляющим более оперативно подать заявления об оспаривании сделок, выявлять имущество и реализовывать его.

Арбитражным управляющим для получения услуги необходимо подать заявление через портал, авторизовавшись с помощью подтвержденной учетной записи ЕСИА.

Источник

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.04.2024

Новости недвижимости и строительства: объекты культурного наследия, рекламные конструкции и другие.

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о главных новостях в области недвижимости и строи...

Смотреть

12.07.2024

Конституционный Суд о налогах от реализации залога в банкротстве. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

10.07.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 июля 2024 г. Выпуск № 228

Главные новости: Продать активы банков-банкротов стало проще Бенефициар в ответе за свое Alter ego Судьба ...

04.07.2024

Возмещение судебных расходов в банкротстве: новации от КС РФ. Новости банкротства. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

03.07.2024

Трансграничное банкротство и майская реформа: изменения в сфере за полугодие

«Правовая политика в сфере банкротства напрямую влияет на экономическую безопасность государства», – считает партнер ...