Загрузка...
17.01.2024
3 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 28 декабря 2023 г. – 17 января 2024 г. Выпуск № 203

сайт-шапка_банкротство.png

Последствия банкротства

ФНС России: обзор судебной практики по налоговым аспектам в банкротстве

ФНС России опубликовала обзор судебной практики № 2 (2023), который включает и споры в делах о банкротстве. К числу основных можно отнести следующие:

  • прекращение производства по делу о банкротстве гражданина в связи с удовлетворением всех требований кредиторов исключает такие последствия для должника как трехлетнее ограничение на занятие должности в органах управления юридического лица (п. 1.5 Обзора);

  • если после прекращения производства по делу о банкротстве общества оно было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее и имеющее при этом задолженность перед бюджетом, его участник с долей 50 % и более и/или руководитель такого общества не могут стать участником и/или руководителем вновь создаваемого общества (п. 1.6 Обзора).

Даже после завершения или прекращения дел о банкротстве Закон о банкротстве устанавливает правовые последствия для должников-граждан, участников, руководителей, а в отдельных случаях – для членов органов управления и руководящих сотрудников. Это могут быть и обязанности, и ограничения. Данные последствия различны для перечисленных лиц отдельных категорий должников, например, для кредитных организаций. Рекомендуем при инициировании банкротства и планировании дальнейших действий предварительно изучить такие последствия и учитывать их при принятии соответствующих решений.

Обзор судебной практики № 2 от 27.12.2023


Ответственность-арбитражных-управляющих.png

Арбитражные управляющие

Все сомнения в необходимости информации толкуются в пользу управляющего, но не в этот раз

Конкурсный управляющий запросил в управлении МВД наряду со стандартной информацией о транспортных средствах должника и их участии в ДТП, сведения о передвижениях автомобилей (с фото) и данными фиксации машин в потоке. Но этой «нетрадиционной» информации было отказано. Суды трех инстанций признали отказ незаконным.

Но Верховный Суд РФ отказал в требованиях управляющего по целому ряду причин, не учтенных нижестоящими судами:

  • управляющий не доказал, что запрошенная информация поможет в пополнении конкурсной массы, и что она имеется у управления (в т. ч. с учетом периода хранения данных);

  • по существу запрошенная информация относится к оперативным сведениям, а в случае хищения транспортных средств должника управляющий вправе обратиться в следственные органы.

При этом ВС РФ подсластил отказ общим правилом: наличие сомнений в обоснованности запроса толкуется в пользу управляющих.

Рекомендуем управляющим обосновывать запрос «нестандартной» информации с точки зрения ее значения для достижения целей банкротства. В свою очередь, государственным органам и любым лицам при получении запросов управляющих следует оценивать не только их обоснованность, но и риски административной ответственности за невыполнение требований закона.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-15942 от 12.01.2024 по делу № А40-101466/2022


копилка.png

Налоги в банкротстве. Процессуальные вопросы

18 млрд руб. налога на прибыль и «новые обстоятельства»

Суды трех инстанции установили, что уплата должником налога на прибыль в размере 18 млрд руб. производится после расчетов с реестровыми кредиторами. Довод ФНС России о текущем характере платежей был отклонен судами.

Но через полтора года после резрешения разногласий судом первой инстанции налоговая служба воспользовалась постановлением КС РФ от 31.05.2023 № 28-П об очередности налога на прибыль. Оно стало основанием обращения для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Свое заявление уполномоченный орган сопроводил ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, которое было удовлетворено.

Любопытно, что основанием восстановления срока послужила нелепая позиция суда округа, отказавшего в отмене актов нижестоящих инстанций лишь потому, что появившееся к этому времени вышеуказанное постановление КС РФ допустил возможность пересмотра актов об очередности налога на прибыль по новым обстоятельствам.

Комментируемый спор показывает игнорирование ФНС России позиции, изложенной в Постановлении КС РФ № 28-П. В нем однозначно налог на прибыль временно отнесен к реестровым требованиям. И совершенно недвусмысленно обосновано несоответствие такого обязательства критериям текущих платежей. Рекомендуем учитывать то, что в недавнем письме ФНС России территориальным органам дан карт-бланш на прямое противодействие подходу Конституционного Суда, что требует еще более глубокого обоснования его применимости в конкретной ситуации.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2023 по делу № А70-8365/2019


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

19.12.2023

Интервью с Юлией Литовцевой, партнером, руководителем практики банкротства «Пепеляев Групп»

В этом ролике Юлия Литовцева ответит на вопросы о практике банкротства и профессии.

Смотреть

17.04.2024

Банкротство: MustRead за 11–17 апреля 2024 г. Выпуск № 216

Главные новости: КС РФ установил приоритет погашения имущественных налогов над требованиями залоговых кредиторов ...

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...