Банкротство: MustRead. За 6-12 октября 2022 г.
-
Спецмеры поддержки потенциальных банкротов - поставщиков оборонно-промышленного комплекса
-
Поставщик-кредитор вправе определить судьбу частично оплаченного должником товара
Изменения законодательства
Спецмеры поддержки потенциальных банкротов-поставщиков оборонно-промышленного комплекса
На рассмотрении Правительства РФ находится законопроект о праве предприятий ОПК осуществлять временное управление поставщиками, находящимися в предбанкротном состоянии, в период специальной военной операции.
Полномочия по принятию решений о временном управлении предполагается предоставить комиссии оборонно-промышленного комплекса. Срок принятия решения - 5-дней.
Источник
ФНС: влияние мобилизации на процедуру банкротства
ФНС напомнила, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных сил РФ. В случае приостановления производства по делу суд не вправе принимать итоговые судебные акты по делу, в частности о признании банкротом и прекращении производства по делу.
При мобилизации арбитражного управляющего он самостоятельно или, при невозможности это сделать, СРО вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
При мобилизации кредитора, перечисляемые ему денежные средства подлежат внесению конкурсным управляющим на депозит нотариуса. Также кредитор имеет право доверить ведение дел своему представителю.
При мобилизации участника торгов в деле о банкротстве исключена ответственность за неисполнение обязательств, связанных с торгами, либо за их ненадлежащее исполнение вследствие мобилизации. В частности, задаток, внесенный для участия в торгах, должен быть возвращен.
Стоит отметить, что существенное влияние на дело о банкротстве может оказать мобилизация не только должника, но и мажоритарного кредитора-гражданина, в отсутствие у последнего представителя. Может оказаться заблокированным принятие решений собранием кредиторов, а в последствии состоявшиеся без участия кредитора-гражданина решения собраний могут быть оспорены. При этом, необходимо учитывать, что даже в случае приостановления производству по делу продолжается рассмотрение обособленных споров.
Залоговые кредиторы
Поставщик-кредитор вправе определить судьбу частично оплаченного должником товара
ВС РФ разрешил ситуацию с частично оплаченным должником товаром в случае, когда требования поставщика товара были включены в реестр. Такой поставщик вправе по своему усмотрению либо оставить себе частично оплаченный товар с последующим перерасчетом суммы требований, либо передать его в конкурсную массу в качестве залогового имущества.
Коллегия судей сочла, что реализация возвращенного имущества в качестве залогового обеспечивает баланс интересов: имущество вернется в конкурсную массу, а поставщик удовлетворит свои требования как залоговый кредитор в силу закона.
Рекомендуем кредиторам, поставленный которыми товар частично был оплачен должником, учитывать возможность получения статуса залогового кредитора. Это может быть сделано как на стадии включения требований в реестр, так и позднее. При этом, необходимо учитывать, что товар может быть продан на торгах со значительным дисконтом. А за счет вырученных средств, по общему правилу, погашается только 70% требований поставщика. Таким образом, к такому варианту стоит прибегать только при отсутствии возможности более выгодно самостоятельно распорядиться частично оплаченным товаром.
Оспаривание сделки
Сага о зачете и сальдировании
Суды признали недействительной сделкой акт по субподрядному договору об уменьшении стоимости выполненных работ на цену поставленных должником-подрядчиком материалов. Суды посчитали, что имел место зачет обязательств из купли-продажи и субподряда, совершенный с предпочтением и после возбуждения дела о банкротстве.
ВС РФ, однако, обратил внимание, что договором было предусмотрено выполнение работ субподрядчиком из материалов подрядчика. По этой причине передача последних по товарным накладным не означает возникновение обязательств по купле-продаже. Фактически произошло сальдирование взаимных предоставлений по субподрядным правоотношениям.
В итоге спор был направлен на новое рассмотрение.
Как видно на примере комментируемого дела, несмотря на активную поддержку механизма сальдирования в ВС РФ, суды по-прежнему испытывают большие проблемы в его разграничении с зачетом. Поэтому рекомендуем в условиях договора прямо указывать на возможность уменьшения оплаты, предусмотренной договором, на сумму предоставленных подрядчиком товаров, возможных штрафных санкций, связанных с нарушением условий договора, а также иной задолженности, возникающих в рамках его исполнения. И ни в коем случае не допускать употребление слова «зачет» в документах о фиксации итогового размера взаимных обязательств!
Рекомендуем предприятиям ОПК и их поставщикам отслеживать движение законопроекта. Учитывая текущую ситуацию, можно ожидать его оперативное рассмотрение.