Изменения законодательства
Законопроект: налогообложение в банкротстве
Минэкономразвития РФ опубликовало законопроект о режиме налогообложения процедур банкротства, фиксирующий приоритетную очередность налоговых обязательств.
Предлагается внести в Закон о банкротстве следующие изменения:
-
зафиксировать отнесение к 5-й очереди требований кредиторов обязательных платежей, возникших (восстановленных) после возбуждения дела о банкротстве;
-
включить во 2-ю очередь текущих и реестровых требований, соответственно периоду возникновения, платежи, удерживаемые должником из заработной платы работников: НДФЛ, профсоюзные взносы, взносы в ПФР;
-
установлено, что текущие обязательные платежи уплачиваются после осуществления отдельных категорий платежей 1-й и 2-й очередей;
-
зафиксирована уплата налога на имущество организаций, НДФЛ, земельный налог и транспортный налог за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до распределения этих средств между кредиторами 1-й и 2-й очередей и залоговым кредитором.
Торги
Задаток единственному участнику банкротных торгов не возвращается
Нижестоящие суды в два круга рассмотрения по-разному разрешили спор о возвращении задатка единственному участнику несостоявшихся банкротных торгов.
ВС РФ поддержал отказ в удовлетворении требований, поскольку наряду с общими положениями Гражданского кодекса РФ о торгах существует специальная норма: единственному участнику торгов, как и их победителю, задаток возврату не подлежит, сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Определение ВС РФ от 29.06.2023 № 307-ЭС21-13921 (3,4) по делу № А56-16535/2020
Банкротство застройщиков
Правило о статусе участника строительства не имеет обратной силы
В реестр требований о передаче помещений в деле о банкротстве застройщика были включены требования юрлица. В дальнейшем объект был передан на достройку Фонду развития территорий, который после завершения строительства отказался передавать помещения компании.
Окружной суд отменил решения нижестоящих судов о передаче помещений фирме, поскольку счел, что новые положения о невозможности включения прав юрлиц в реестр требований о передаче жилых помещений имеют обратную силу.
Редакция нового закона действительно имеет ретроспективное действие, но только в случае, если дело о банкротстве возбуждено до его вступления в силу, и к этому моменту еще не начались расчеты с кредиторами третьей очереди. В рассматриваемом споре совокупность этих обстоятельств отсутствовала. Соответственно, заявитель жалобы имеет право на получение от нового застройщика помещений, а не денежных средств.
Определение ВС РФ №305-ЭС23-283 от 04.07.2023 по делу № А40-168480/2021
Оспаривание сделок
Мнимые собственники лишатся «мнимых активов» даже если сделка была 20 лет назад
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий на втором круге рассмотрения спора возвратил в конкурсную массу квартиру, купленную независимым покупателем у мнимого собственника.
Суды сочли сделку притворной, поскольку реальным собственником квартиры (до ее продажи независимому лицу) всегда являлся должник, который оформил свои активы на доверенных лиц. Подтверждением номинальности владения покупателя квартиры, его аффилированности с должником являлись «необычные доказательства», о которых мы рассказывали ранее, в т. ч. постановление следователя о привлечении должника в качестве обвиняемого, постановление суда о наложении ареста на имущество должника по уголовному делу, приговор, вступивший в законную силу).
Суды отклонили ссылки ответчика на пропуск срока исковой давности несмотря на то, что с даты заключения сделки (2001 г.) прошло более 20 лет. Окружной суд указал, что поскольку управляющий узнал о сделке позднее, срок не является пропущенным. Помимо прочего, суд отметил недобросовестность действий ответчика (номинального владельца), что является основанием для блокирования ссылок на истечение срока давности в связи со злоупотреблением правом.
Постановление АС Московского округа от 04.07.2023 по делу № А40-32986/2019
Учитывая высокие шансы изменения законодательства о банкротстве в пользу фискальных органов, рекомендуем отслеживать судьбу законопроекта и учитывать возможное ухудшение перспектив удовлетворения требований залоговых и реестровых кредиторов.
Рекомендуем крупному бизнесу, бизнес ассоциациям в рамках общественного обсуждения законопроекта дать отзыв на законопроект. С учетом несоответствия природе текущих платежей таких обязательств как налог на прибыль, восстановленный НДС, возникающие применительно к реализации конкурсной массы, а также позиции КС РФ по данному вопросу, изложенной в Постановлении № 28-П, принятие законопроекта может повлечь существенное снижение эффективности банкротства, девальвацию залога, повышение стоимости кредитов.