Банкротство: MustRead. За 1-7 сентября 2022 г.
-
Раскрытие информации в конкурсном производстве не потребуется!
-
Владельцам облигаций - упрощенное инициирование банкротства эмитента!
-
Последствия недействительности личной сделки должника не удовлетворяются за счет конкурсной массы
Мораторий
Минэкономразвития о судьбе моратория
Как заявил министр экономического развития Максим Решетников, мораторий на банкротства был срочной мерой и уже завершается.
По поручению первого вице-премьера Андрея Белоусова Минэкономразвития должно к 5 сентября по итогам обсуждения с заинтересованными ведомствами представить в Правительство свои предложения о дальнейшей судьбе моратория.
На данный момент превалирующее мнение заинтересованных ведомств заключается в отсутствии необходимости его продления в действующем виде. Некоторые из них допускают возможность пролонгации в точечном формате: для наиболее пострадавших лиц, например, по отдельным видам экономической деятельности (для автопроизводителей, организаций агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, а также застройщиков, у которых нет объектов, включенных в реестр «проблемных»).
Источник
Изменения законодательства
Раскрытие информации в конкурсном производстве не потребуется!
Банк России предложил изменения в Положение № 714-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», затрагивающие в том числе и сферу банкротства. В частности, ожидается введение исключений для компаний, находящихся в процедуре конкурсного производства, в части общего правила о раскрытии юридическим лицом предусмотренной Положением информации.
Фактически законопроект подчеркивает, что в настоящее время законодательство не освобождает компании-банкроты от исполнения обязанности по раскрытию информации, независимо от того, в какой процедуре находится должник. Рекомендуем руководителям юридических лиц, находящихся в наблюдении, финансовом оздоровлении или внешнем управлении, а также конкурсным управляющим соблюдать соответствующие требования законодательства по раскрытию информации. Их несоблюдение может повлечь применение санкций.
Владельцам облигаций - упрощенное инициирование банкротства эмитента!
Центральный Банк предложил предоставить владельцам облигаций, а также их представителям право на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке, без подтверждения права требования судебным актом.
Сведения о размере задолженности по облигациям всегда известны и указаны в эмиссионной документации, а информация о совершенных или планируемых выплатах раскрывается публично. Таким образом, нет необходимости в подтверждении судом размера обязательств должника перед владельцами облигаций.
Предложения регулятора значительно повысят оперативность инициирования банкротства неплатежеспособных эмитентов. В свою очередь, это будет способствовать бОльшей эффективности применяемых к должникам процедур. Рекомендуем владельцам облигаций отслеживать движение законопроекта. Возможно, вскоре обращение в суд для возбуждения дела о банкротстве эмитента не потребуется. И даже если судебная процедура взыскания уже будет начата, ее можно будет приостановить в случае инициирования банкротства.
Включение в реестр требований кредиторов
Последствия недействительности личной сделки должника не удовлетворяются за счет конкурсной массы
Должник в период процедуры реализации имущества самостоятельно открыл счет в банке и снял с него денежные средства. Впоследствии финансовый управляющий взыскал эти деньги с банка в качестве убытков.
Верховный Суд РФ поддержал нижестоящие судебные инстанции, которые отказали банку, возместившему сумму убытков, во включении в реестр. Коллегия не увидела в действиях банка признаков предпочтительности, поскольку нарушения очередности или пропорциональности не произошло. Требование банка основано на ничтожной сделке, совершенной гражданином лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, и не подлежит удовлетворению за счет конкурсной массы.
Такие требования могут быть удовлетворены вне рамок дела о банкротства в общеисковом порядке. Вместе с тем, если имущества должника будет достаточно для удовлетворения требования кредиторов, финансовый управляющий вправе произвести расчеты с банком.
Разграничение конкурсной массы и должника показывает, что в банкротстве гражданина есть не только текущие и реестровые требования, но и отдельный вид требований к должнику, которые не погашаются за счет конкурсной массы. С одной стороны, это означает невозможность удовлетворения таких «особых» требований наряду с иными кредиторами третьей очереди. С другой стороны, возникает вопрос о том, будет ли такое требование погашено после завершения банкротства, если было отказано в его включении в реестр. Вероятно, из логики ВС РФ следует, что такое требование может сохраниться и быть предъявлено к должнику после завершения дела о банкротстве.
Процессуальные вопросы. Конкурсная масса
Преюдиция акта суда общей юрисдикции в банкротном споре
В рамках дела о банкротстве нижестоящие суды отказали заявителю в исключении имущества из конкурсной̆ массы. Дело в том, что ранее приговором суда было разрешено обратить взыскание на указанное имущество в ходе исполнительного производства и, тем самым, запрещено использовать указанное имущество для иных целей̆.
ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, указав, что в рассматриваемом случае суд общей юрисдикции своим постановлением уже определил дальнейшую судьбу имущества.
Таким образом, высшая инстанция поддержала позицию КС РФ, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 14.01.2014 № 2-О, об обязательной силе для суда, рассматривающего дело о банкротстве, другого судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества. Подход нижестоящих судов породил правовую неопределенность, допустив реализацию актива в деле о банкротстве общества вопреки принятому ранее решению суда общей юрисдикции.
Рекомендуем проверять наличие судебных актов, принятых в отношении имущества должника, в том числе, принятых судами общей юрисдикции в рамках уголовных дел. Как показывает судебная практика, приоритет признается за более ранними решениями. Единственным способом их преодоления является обжалование в апелляционном порядке участником дела о банкротстве в связи с нарушением такими судебными актами прав третьих лиц (например, кредиторов или привлекаемых к субсидиарной ответственности контролирующих лиц).
Компаниям, использовавшим период моратория для анализа возможности сохранения бизнеса и разработки антикризисного плана, рекомендуем учитывать окончание периода действия преференций, предоставляемых мораторием, со 2 октября. При этом следует отслеживать дальнейшее разрешение судьбы данного вопроса с учётом возможной пролонгации моратория для отдельных категорий субъектов. Это позволит предупредить риски, обусловленные возможным инициированием кредиторами банкротства вашей компании.