Банкротство: MustRead за 26 октября – 1 ноября 2023 г. Выпуск № 194

Изменения законодательства. Субсидиарная ответственность

КС РФ ограничил ответственность КДЛ за налоговые правонарушения должника

Как предусмотрено Законом о банкротстве, размер субсидиарной ответственности складывается из суммы реестровых и текущих требований, не погашенных из-за недостаточности имущества должника.

КС РФ признал, что устанавливающая это правило норма не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения должника.

Взыскание штрафов носит не восстановительный, а карательный характер и является наказанием налогоплательщика-должника за налоговое правонарушение. Ранее КС РФ уже высказался о недопустимости взыскания таких штрафов с лиц, признанных виновными в совершении налогового преступления. То же правило должно действовать и при установлении размера имущественной ответственности контролирующего лица по налоговым обязательствам должника в спорах о субсидиарной ответственности. Такое лицо компенсирует ущерб, причиненный должнику (кредиторам), а не несет ответственность за налоговые правонарушения должника.

Постановление КС РФ от 30.10.2023 № 50-П

Изменения законодательства. Субсидиарная ответственность

Новые основания исключения из ЕГРЮЛ и риски ответственности контролирующих лиц

Госдума в третьем чтении внесла поправки в Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Теперь компания подлежит исключению из ЕГРЮЛ в следующих случаях:

• возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства (это новое основание);

• отнесение компании Банком России к группе высокого риска, подозреваемых в совершении операция, подозрительных с точки зрения «антиотмывочного» законодательства (ранее по такому основанию процедура исключения из ЕГРЮЛ была более сложной).

Соответствующая запись вносится в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Законопроект № 19332-8

Субсидиарная ответственность

Убытки или субсидиарная ответственность: единство цели контролирующих лиц нужно доказать!

В обоснование требований о возмещении убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности АСВ сослалось на ряд сделок, причинивших убытки должнику, совершенных, по мнению конкурсного управляющего, под влиянием ответчиков.

Суды трех инстанций «разглядели» единство целей у части ответчиков и привлекли их к субсидиарной ответственности, за невозможность погашения требований кредиторов в результате этих сделок.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, поскольку суды допустили множество ошибок: не установили существенную для должника убыточность сделок, их влияние на наступление объективного банкротства либо значительное усугубление имущественного кризиса. Ничем не подтвержден и вывод об общей противоправной цели ответчиков. По каждому из эпизодов судами упомянуты лишь отдельные ответчики вне связи с остальными виновными лицами.

Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8363 (8-12) от 05.10.2023 по делу № А40-206341/2018

Торги

Формальное соблюдение правил ≠ законности торгов

Участники первых и повторных торгов по продаже заложенного имущества должника-сельхозорганизации отчаянно торговались, подняли цену более чем в два раза. Но победители ни одних из торгов договоры купли-продажи так и не заключили.

В итоге имущество купила иная сельскохозяйственная организация, имеющая преимущественное право. По условиям закона цена была равна начальной цене вторых торгов, уменьшенной на 10%. И она оказалась в 2,5 раза ниже максимальных ставок участников торгов.

Кредиторы пытались обратить внимание судов на то, что победители торгов умышленно взвинтили цену без намерения заключить договор для отсечения предложений других претендентов. Последние хотя и были ниже предложений победителей (всего таких предложений было 25!), но являлись очень выгодными для должника и кредиторов. Но суды трех инстанций сочли соблюденными все формальные требования закона и отказали в признании торгов недействительными.

ВС РФ требование кредиторов удовлетворил, а в части применения последствий недействительности направил спор на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ №308-ЭС22-17506 (4,5) от 26.10.2023 по делу № А32-28030/2019

Банкротство граждан

Обзор практики по банкротству граждан

Арбитражный суд Ульяновской области выпустил обзор о применении законодательства о банкротстве граждан.

Ниже приведены некоторые из правовых позиций, приведенных в обзоре:

• плана реструктуризации долгов гражданина может содержать условие о продолжении исполнения обязательств по истечении срока реализации плана, если речь идет об обязательствах перед кредитором, требования которого обеспечены залогом единственного жилья должника;

• сам по себе факт вынесения приговора о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, не является достаточным основанием для не освобождения гражданина от обязательств.

Источник