Загрузка...
01.11.2023
5 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 26 октября – 1 ноября 2023 г. Выпуск № 194

01.jpg

Изменения законодательства. Субсидиарная ответственность

КС РФ ограничил ответственность КДЛ за налоговые правонарушения должника

Как предусмотрено Законом о банкротстве, размер субсидиарной ответственности складывается из суммы реестровых и текущих требований, не погашенных из-за недостаточности имущества должника.

КС РФ признал, что устанавливающая это правило норма не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения должника.

Взыскание штрафов носит не восстановительный, а карательный характер и является наказанием налогоплательщика-должника за налоговое правонарушение. Ранее КС РФ уже высказался о недопустимости взыскания таких штрафов с лиц, признанных виновными в совершении налогового преступления. То же правило должно действовать и при установлении размера имущественной ответственности контролирующего лица по налоговым обязательствам должника в спорах о субсидиарной ответственности. Такое лицо компенсирует ущерб, причиненный должнику (кредиторам), а не несет ответственность за налоговые правонарушения должника.

Рассматриваемое постановление КС РФ повлечет коренное изменение судебной практики в части установления размера субсидиарной ответственности и взыскания убытков с контролирующих лиц. До принятия постановления суммы штрафов суммировались с иными требованиями кредиторов и формировали объем такой ответственности.

Рекомендуем обращать внимание на состав требований уполномоченного органа и своевременно заявлять об исключении из объема ответственности сумм штрафов за налоговые правонарушения со ссылкой на комментируемое постановление.

Постановление КС РФ от 30.10.2023 № 50-П

Законотворчество.jpg

Изменения законодательства. Субсидиарная ответственность

Новые основания исключения из ЕГРЮЛ и риски ответственности контролирующих лиц

Госдума в третьем чтении внесла поправки в Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Теперь компания подлежит исключению из ЕГРЮЛ в следующих случаях:

  • возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства (это новое основание);

  • отнесение компании Банком России к группе высокого риска, подозреваемых в совершении операция, подозрительных с точки зрения «антиотмывочного» законодательства (ранее по такому основанию процедура исключения из ЕГРЮЛ была более сложной).

Соответствующая запись вносится в ЕГРЮЛ по истечении трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Даже после исключения компании из ЕГРЮЛ сохраняются риски ответственности контролирующих лиц или взыскания с них расходов, связанных с ликвидацией компании. Можно предположить, что такие риски усилятся после вступления комментируемых изменений в силу. Законодательство и сформированная судебная практика подтверждают обязанность участников компании финансировать завершение деятельности организации и возможность привлечения руководителя, участников к субсидиарной ответственности по ее обязательствам.

Рекомендуем руководителям и участникам юридических лиц, индивидуальным предпринимателям отслеживать публикации решений о предстоящих исключениях субъектов из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и, при наличии оснований, своевременно заявлять возражения. Кредиторам следует отслеживать такие публикации для понимания оснований привлечения контролирующих лиц к ответственности. Теперь причиной невозможности исполнения должником обязательств может стать его ликвидация по причине совершения контролирующими лицами высоко рискованных финансовых операций.

Законопроект № 19332-8

субсидиарная-ответственность.jpg

Субсидиарная ответственность

Убытки или субсидиарная ответственность: единство цели контролирующих лиц нужно доказать!

В обоснование требований о возмещении убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности АСВ сослалось на ряд сделок, причинивших убытки должнику, совершенных, по мнению конкурсного управляющего, под влиянием ответчиков.

Суды трех инстанций «разглядели» единство целей у части ответчиков и привлекли их к субсидиарной ответственности, за невозможность погашения требований кредиторов в результате этих сделок.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, поскольку суды допустили множество ошибок: не установили существенную для должника убыточность сделок, их влияние на наступление объективного банкротства либо значительное усугубление имущественного кризиса. Ничем не подтвержден и вывод об общей противоправной цели ответчиков. По каждому из эпизодов судами упомянуты лишь отдельные ответчики вне связи с остальными виновными лицами.

При формировании позиции по спорам о субсидиарной ответственности за совершение нескольких сделок, повлекших в совокупности банкротство должника, рекомендуем включать в правовую позицию доводы о наличии единой цели совершения сделок. Контролирующим лицам рекомендуем взять указанную позицию ВС РФ на вооружение и опровергать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, если заявителем не обоснована связи между совокупностью сделок.

Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8363 (8-12) от 05.10.2023 по делу № А40-206341/2018

Торги2.jpg

Торги

Формальное соблюдение правил ≠ законности торгов

Участники первых и повторных торгов по продаже заложенного имущества должника-сельхозорганизации отчаянно торговались, подняли цену более чем в два раза. Но победители ни одних из торгов договоры купли-продажи так и не заключили.

В итоге имущество купила иная сельскохозяйственная организация, имеющая преимущественное право. По условиям закона цена была равна начальной цене вторых торгов, уменьшенной на 10%. И она оказалась в 2,5 раза ниже максимальных ставок участников торгов.

Кредиторы пытались обратить внимание судов на то, что победители торгов умышленно взвинтили цену без намерения заключить договор для отсечения предложений других претендентов. Последние хотя и были ниже предложений победителей (всего таких предложений было 25!), но являлись очень выгодными для должника и кредиторов. Но суды трех инстанций сочли соблюденными все формальные требования закона и отказали в признании торгов недействительными.

ВС РФ требование кредиторов удовлетворил, а в части применения последствий недействительности направил спор на новое рассмотрение.

Очередной раз ВС РФ «призвал» смотреть в суть ситуации, не ограничиваясь проверкой соблюдения «формальностей». Рекомендуем лицам, заинтересованным в оспаривании торгов, исходить не только из норм о порядке их проведения. Важно сопоставить общий экономический результат торгов с потенциальным эффектом, который мог бы наступить в случае добросовестного поведения всех вовлеченных в торги лиц. Необходимо обосновать рыночную стоимость имущества, проверить, были ли созданы условия для реальной конкуренции.

Определение ВС РФ №308-ЭС22-17506 (4,5) от 26.10.2023 по делу № А32-28030/2019

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Банкротство граждан

Обзор практики по банкротству граждан

Арбитражный суд Ульяновской области выпустил обзор о применении законодательства о банкротстве граждан.

Ниже приведены некоторые из правовых позиций, приведенных в обзоре:

  • плана реструктуризации долгов гражданина может содержать условие о продолжении исполнения обязательств по истечении срока реализации плана, если речь идет об обязательствах перед кредитором, требования которого обеспечены залогом единственного жилья должника;

  • сам по себе факт вынесения приговора о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, не является достаточным основанием для не освобождения гражданина от обязательств.

Рассматриваемый обзор, как и иные аналогичные обзоры судебной практики, полезны для подтверждения устоявшихся правовых подходов. При этом, предпочтение стоит отдавать обзорам того суда, где рассматривается конкретный спор, если в них содержится «созвучная» вам позиция.

Источник


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.04.2024

Новости недвижимости и строительства: объекты культурного наследия, рекламные конструкции и другие.

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о главных новостях в области недвижимости и строи...

Смотреть

12.07.2024

Конституционный Суд о налогах от реализации залога в банкротстве. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

10.07.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 июля 2024 г. Выпуск № 228

Главные новости: Продать активы банков-банкротов стало проще Бенефициар в ответе за свое Alter ego Судьба ...

04.07.2024

Возмещение судебных расходов в банкротстве: новации от КС РФ. Новости банкротства. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

03.07.2024

Трансграничное банкротство и майская реформа: изменения в сфере за полугодие

«Правовая политика в сфере банкротства напрямую влияет на экономическую безопасность государства», – считает партнер ...