Изменения законодательства
Реструктуризация – новая процедура в деле о банкротстве юридических лиц
В Государственную думу внесен законопроект, который коснется широкого круга положений Закона о банкротстве. Фактически он представляет собой бОльшую часть ранее «запылившегося» на полках мегапроекта о реформе банкротства.Согласно законопроекту, предлагается ввести новые процедуры. И что очень важно, на стадии проверки обоснованности можно будет сразу ввести как реабилитационные процедуры, так и конкурсное производство.
Внесудебная санация возможна между должником и отдельными кредиторами или их группами. Комплексная санация предполагает участие в соглашении с должником кредиторов, обладающих более 50% требований, и ее условия распространяются на всех иных кредиторов.
Также вводится процедура реструктуризации долгов, которую будет осуществлять антикризисный управляющий.
Значимые изменения коснутся также и арбитражных управляющих:
- СРО разделят на группы в зависимости от категорий должников; для каждой группы устанавливаются минимальное количество членов (от 10 человек), размер компенсационного фонда и количество завершенных процедур;
- каждая группа СРО будет вправе предлагать кандидатуры арбитражных управляющих только для должников соответствующей им группы;
- средства компенсационного фонда должны размещаться на специальном счете в банке, а убытки из-за действий управляющего можно будет взыскать из фонда на основании исполнительного документа;
- предполагается индексация фиксированной суммы вознаграждения арбитражных управляющих.
В последнее время многие лица, обладающие правом законодательной инициативы, активно выдвигают законопроекты, направленные на усиление реабилитационной составляющей банкротства и реформу института арбитражных управляющих. Однако, чем грандиознее проект, тем сложнее его продвижение в коридорах власти. В то же время, учитывая высокую заинтересованность в преобразовании банкротства в более эффективный инструмент, можно ожидать, что уже в этом году могут произойти значимые изменения.
Законопроект № 1188799-8
Банкротство граждан. Процессуальные вопросы
Банкротство граждан в новом обзоре ВС РФ
Верховный Суд РФ утвердил тематический обзор № 3/2026 от 25.03.2026, затрагивающий банкротство граждан с позиций законодательства о налогах и сборах. К наиболее важным относятся следующие положения:- если по завершении банкротства должник не был освобожден от налоговых обязательств, то на их сумму с даты завершения процедуры начисляются пени (п. 8 Обзора);
- с даты принятия решения о признании гражданина банкротом он освобождается от уплаты взносов на обязательное страхование в качестве индивидуального предпринимателя (п. 9 Обзора);
- обязанность несовершеннолетнего об уплате налога исполняет его законный представитель; признание законного представителя банкротом не освобождает несовершеннолетнего от этой обязанности (п. 15 Обзора).
Рекомендуем при формировании позиции, оценке рисков учитывать нормативные акты и позиции ВС РФ (в т. ч. Судебной коллегии по гражданским делам) не только по банкротству, но и по смежным отраслевым вопросам.
Тематический обзор ВС РФ № 3/2026 от 25.03.2026
Процессуальные вопросы
Юридическая сила переписки: что скажет суд?
В деле о банкротстве были признаны недействительными платежи как сделки с предпочтением. Контрагент-ответчик согласовал в переписке с конкурсным управляющим график платежей. При этом управляющий предложил отзыв исполнительного листа в связи с таким согласованием. После получения первого платежа по графику исполнительный лист действительно был отозван, что подтверждало наличие достигнутого соглашения. Однако впоследствии управляющий потребовал взыскать проценты, начисленные на задолженность без учета согласованного графика платежей.Суды первой и апелляционной инстанций во взыскании процентов отказали с учетом того, что стороны договорились о возвращении полученных платежей по графику, который не был нарушен.
Суд округа счёл, что соглашение о рассрочке не было заключено, и взыскал проценты за весь период с момента вступления определения в силу до фактического исполнения.
Но ВС РФ встал на сторону ответчика и во взыскании процентов отказал, поскольку:
- договор в письменной форме может быть заключен;
- график платежей был согласован в мессенджере и исходил от конкурсного управляющего;
- хотя стороны письменно не согласовали судьбу процентов за период до даты изменения сроков исполнения определения суда, обычный должник при согласовании условий о порядке погашения задолженности исходил бы из оплаты согласованных сумм в оговоренные сроки, что влечет к полному урегулированию имущественного конфликта;
- даже если бы управляющий не намеревался отказываться от взыскания процентов, и намеренно оставил вопрос процентов неразрешенным, это противоречило бы принципу добросовестности;
- следовательно, договор подлежал истолкованию как сделка, направленная на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме.
Определение ВС РФ № 305-ЭС24-4991 (13) по делу № А40-107430/2017 от 20.03.2026
Банкротство граждан
Реструктуризация с «дисконтом»: что будет с оставшейся задолженностью?
Гражданин был привлечен к субсидиарной ответственности. В его личном банкротстве суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение 60% задолженности. План был исполнен, после чего производство по делу прекращено. Кредитор обратился за выдачей исполнительного листа на оставшуюся часть долга.Суды первой и апелляционной инстанций отказали, указав, что требования кредиторов могут предъявляться только на условиях утвержденного плана. Суд округа, напротив, обязал выдать исполнительный лист, посчитав, что обязательство сохраняется в непогашенной части.
Верховный Суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, поскольку:
- при исполнении плана реструктуризации не исключается применение правил прощения долга;
- план должен прямо определять судьбу непогашенной части обязательств, а в рассматриваемом деле этот вопрос урегулирован не был;
- необходимо установить, какие цели преследовали стороны при утверждении плана, и согласился ли кредитор с его условиями: суды не исследовали, означало ли утверждение и необжалование плана фактическое согласие кредитора на частичное погашение долга.
Кредиторам следует учитывать, что утверждение плана реструктуризации с частичным погашением задолженности может повлечь риск утраты права на взыскание остатка долга. В плане реструктуризации должны быть закреплены четкие условия во избежание дальнейших споров о судьбе обязательств.
Определение ВС РФ № 305-ЭС25-6030 по делу № А40-30773/2021 от 23.03.2026
