Банкротство: MustRead, выпуск 74
Быстрое меню:
- Нюансы исчисления сроков исковой давности
- Могут ли текущие обязательства помешать заключению мирового соглашения?
- Позиция КС РФ в новом споре о замещении «роскошного жилья»
- Очередность удовлетворения требований за счет средств субсидиарной ответственности
Требования кредиторов
Нюансы исчисления сроков исковой давности
Уже после отзыва у банка-кредитора лицензии его требование к должнику по цепочке цессий перешло к конечному приобретателю. Поскольку должник усомнился в надлежащем получателе исполнения, он внес денежные средства на депозит нотариуса. В ходе конкурсного производства в отношении банка АСВ оспорило всю цепочку сделок и вернуло право требования. После этого должник вернул свои денежные средства из депозита нотариуса. Через некоторое время в отношении должника тоже было возбуждено дело о банкротстве, в котором банк предъявил восстановленное требование.Суды всех инстанций отказали банку во включении требования в связи с пропуском срока исковой давности, т. к. в период оспаривания сделок срок продолжал течь. При этом, по мнению судов, банк был вправе предъявить иск и ходатайствовать о приостановлении дела до разрешения спора о недействительности оспоримых сделок.
И хотя ВС РФ согласился с последним выводом, судебные акты были отменены. Высший суд признал, что срок исковой давности перестал течь с даты размещения должником средств на депозите нотариуса, поскольку данным действием должник признал долг. А новый срок давности начал течь с момента, когда должник потребовал возврата денег из депозита. Фактически, должник сначала создал видимость направленности его воли на исполнение обязательства внесением средств на депозит нотариуса, а затем стал действовать вопреки этой видимости.
Истечение сроков исковой давности достаточно часто становится препятствием включения требований в реестр кредиторов. Рекомендуем кредиторам при оценке судебных перспектив анализировать, имели ли место обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или о перерыве срока исковой давности. Доказательством признания долга может быть соответствующая переписка, акты сверки, соглашения (в т. ч. не оформленные в виде двусторонних документов), внесение должником средств в депозит, частичное погашение обязательства.
Мировое соглашение
Могут ли текущие обязательства помешать заключению мирового соглашения?
Условия спорного мирового соглашения предусматривали погашение должником обязательств за счет доходов от использования передаваемого ему в аренду имущества аффилированного лица. При этом, перечисление средств кредиторам предполагалось осуществлять, минуя счет самого должника. Налоговая служба оспорила мировое соглашения, поскольку такой способ исполнения обязательств делает невозможным взыскание текущих налогов в принудительном порядке.Суд первой инстанции отказал в требованиях уполномоченного органа по мотиву того, что они являются спорными. А кроме того, ФНС - текущий кредитор, и ее требования не должны были учитываться в условиях мирового соглашения.
Суд округа напомнил, что хотя мировое соглашение может быть утверждено и при наличии непогашенных текущих обязательствах, но необходимо проверять влияние его условий на интересы текущих кредиторов. В итоге спор был направлен на новое рассмотрение.
Распространенной ошибкой при подготовке к заключению мирового соглашения в деле о банкротстве является игнорирование заинтересованными лицами некоторых условий его утверждения. Препятствием для утверждения соглашения может стать не только нарушение прав кредиторов по текущим обязательствам, но и игнорирование интересов кредиторов, не заявивших своих требований к должнику. Период отсрочки исполнения обязательств, даже если он поддержан мажоритарным большинством, так же как и иные условия, не должны быть неразумными и ущемляющими интересы миноритарных кредиторов.
Еще одной часто встречающейся ошибкой является невыполнение указаний закона о соблюдении порядка заключения мирового соглашения как крупной сделки или сделки с заинтересованностью. В связи с этим, рекомендуем при оценке перспектив утверждения соглашения и формировании его условий учитывать интересы перечисленных категорий лиц.
Банкротство граждан/физических лиц
Позиция КС РФ в новом споре о замещении «роскошного жилья»
Гражданин-банкрот и его бывшая супруга оспорили решения собрания кредиторов по вопросам, связанным с включением в конкурсную массу жилого дома и земельного участка и предоставлением должнику взамен этой недвижимости квартиры.Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, а апелляционный суд удовлетворил часть требований, сославшись на позицию КС РФ об отсутствии у кредиторов права решать вопросы замещения жилья до внесения соответствующих изменений в законодательство. Кроме того, вторая инстанция учла, что ранее жилой дом уже был исключен судом из конкурсной массы должника как единственное жилье.
Однако, суд округа поддержал первую инстанцию, сослался на «свежее» постановление Конституционного Суда от 26.04.2021 №15-П и сделал несколько важных выводов.
По мнению кассационной инстанции, само по себе предварительное обсуждение данного вопроса на собрании кредиторов никак не нарушает ни прав должника и его бывшей супруги, ни закон. Более того, это дает им возможность принять участие в обсуждении и высказать свое мнение.
А ранее состоявшееся исключение дома из конкурсной массы гражданина не только не препятствует кредиторам обсуждать вопрос замещения «роскошного жилья», но напротив влечет необходимость такого обсуждения.
Сформированная в Постановлении КС РФ от 26.04.2021 №15-П правовая позиция, допускающая включение единственного жилья гражданина в конкурсную массу должника получила развитие в судебной практике.
Рекомендуем, при наличии оснований, как можно раньше обсуждать с должником и рассматривать на собрании кредиторов вопросы замены «роскошного» жилья, механизма его приобретения и компенсации соответствующим лицам понесенных ими расходов. Это позволит ускорить удовлетворение требований кредиторов и предотвратить злоупотребления должника, направленные на придание жилью статуса единственного и его обременение правами третьих лиц с позиции жилищного и семейного законодательства.
Субсидиарная ответственность
Очередность удовлетворения требований за счет средств субсидиарной ответственности
Контролирующее должника лицо было привлечено к субсидиарной ответственности в размере, существенно меньшем общей суммы текущих и реестровых требований кредиторов. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя-должника на ФНС и себя самого как кредитора по текущим обязательствам в размере их требований к должнику.Суды первой и апелляционной инстанций в связи с недостаточностью суммы субсидиарной ответственности для погашений всех текущих и реестровых требований должника пропорционально распределил право требования к контролирующему лицу между всеми кредиторами должника в независимости от очередности удовлетворения их требований и размера субсидиарной ответственности.
С таким подходом не согласилась кассационная инстанция. Суд округа указал на необходимость соблюдения очередности исполнения требований и при недостаточности взысканных с контролирующего лица средств. Соответственно, если денежных средств недостаточно для погашения требований более приоритетной очереди (в данном случае – текущих платежей), то средства распределяются пропорционально между кредиторами этой очереди. В итог кассационный суд принял по делу новый судебный акт, в котором применил данный подход.
Очередность удовлетворения требований кредиторов является правилом, которое имеет крайне редкие изъятия. Рекомендуем отслеживать информацию о текущих обязательствах должника, проверять обоснованность отнесения к ним требований, в первую очередь, имеющих значительный размере. Очень важно контролировать соблюдение управляющим установленных лимитов и не допускать ситуаций согласования их увеличения на собрании кредиторов постфактум. При несогласии с очередностью требований необходимо как можно раньше обращаться к управляющему и в суд для разрешения разногласий и добиваться запрета исполнения спорных приоритетных требований, во избежание проблем с реституцией и погашением обязательств должника в установленном порядке.
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q
