Загрузка...
10.08.2022
3 мин. на чтение

Банкротство: MustRead, выпуск 131

Быстрое меню:

01.jpgМораторий. Изменения законодательства

Энергокомпании просят Правительство досрочно завершить мораторий 

Главы крупнейших энергокомпаний обратились к Правительству РФ с просьбой о досрочной отмене моратория на банкротства и взыскание долгов. 

Ранее с аналогичной просьбой обратились главы шести профессиональных объединений, представляющих различные сектора экономики.

Просьба аргументирована тем, что мораторий стал причиной ухудшения платежной дисциплины среди потребителей, снижения собираемости платежей за коммунальные услуги. Это препятствует подготовке и прохождению отопительного сезона. Тотальный мораторий без адекватных мер защиты кредиторов может привести к массовому нарушению договорных обязательств и повлиять на качество предоставляемых коммунальных услуг для граждан.
Рекомендуем анализировать действия контрагентов, ссылающихся на меры защиты, предоставляемые мораторием, с позиции добросовестности. При наличии оснований, стоит инициировать взыскание договорных и нормативных санкций с обоснованием злоупотребления ответчиком своими правами. Компаниям, испытывающим негативные последствия применения моратория в отношении контрагентов, необходимо проанализировать финансовые последствия и перспективы действия ограничений и разработать план антикризисных мероприятий  с учётом действия моратория по 1 октября 2022 года.

Источник

Законотворчество.jpgИзменения законодательства. Банкротство стратегических организаций.

Преимущественное право покупки активов стратегических организаций

Правительство РФ разрабатывает поправки к Закону о банкротстве относительно процедуры реализации имущества стратегических предприятий. Сейчас кредиторы и аффилированные с должниками лица не могут участвовать в торгах.  Это ограничение предлагается устранить.

Кроме того, сейчас преимущественным правом приобретения активов стратегических предприятий обладает только Российская Федерация в лице Правительства. Теперь же таким правом хотят наделить и государственные корпорации. 
Возможность частного бизнеса участвовать в торгах по реализации имущества стратегических предприятий открывает новые перспективы получения в собственность государственных активов и создает предпосылки их перехода в руки более эффективных собственников. В то же время, реализация преимущественного права госкорпорациями в значительной мере будет блокировать доступ к самым лакомым активам. Рекомендуем компаниям группы и кредиторам стратегических предприятий учитывать перспективы принятия законопроекта при формировании направлений инвестиций.
Новость о подготовке законопроекта Правительством РФ

оспаривание-сделок.jpgОспаривание сделок

ВС разобрался с доказыванием фиктивности сделки с наличными

Нижестоящие суды признали недействительной выдачу должником сбережений пайщику. По их мнению, в этот период у должника уже были признаки неплатежеспособности, пайщику как одному из кредиторов было оказано предпочтение. Реальность операции была установлена на основании расходных кассовых ордеров.

Но Верховный Суд РФ отменил судебные акты, поскольку установил фиктивность расчетов. Ведь денежных средств в кассе должника на момент совершения выплаты не было. 
В спорах о признании недействительности сделок с наличными денежными средствами важно проверять реальное наличие у кредитора таких средств и существование их источника. Рекомендуем не останавливаться на проверке документов, подтверждающих проведение самих расчетов. Необходимо истребовать доказательства «состоятельности» плательщика.
Определение ВС РФ № 305-ЭС21-22392 от 04.08.2022 по делу № А40-289887/2019

Ответственность-арбитражных-управляющих.jpgАрбитражные управляющие 

Может ли быть общий представитель у кредитора и управляющего? 

Суды отказали в отстранении управляющего, который передал исполнение своих полномочий лицу, которое одновременно действовало в интересах одного из кредиторов и являлось единственным участником должника. 

Но с этим не согласился окружной суд. Арбитражный управляющий обязан исключать любые сомнения в его заинтересованности, в том числе при выборе им процессуальных представителей. Поручение представления интересов конкурсного управляющего лицу, которое одновременно действует в качестве представителя конкурсного кредитора, само по себе нарушает права независимых кредиторов должника и ведет к возникновению конфликта интересов.

В такой ситуации имеются признаки фактической заинтересованности управляющего, что ставит под сомнение законность его действий. Важно то, что при таких обстоятельствах представление доказательств причинения существенного вреда кредиторам для отстранения управляющего не требуется. 
Одним из частых злоупотреблений является влияние на ход банкротства в интересах группы лиц через зависимых арбитражных управляющих. Еще на стадии утверждения управляющего рекомендуем проверять наличие его взаимосвязей с должником, контролирующими лицами, известными кредиторами. Данную проверку стоит периодически осуществлять по мере появления в деле о банкротстве новых участников и их представителей. В случае выявления заинтересованности рекомендуем обращаться с жалобой на действия арбитражного управляющего и добиваться назначения независимого лица. При этом, стоит обратить внимание на то, не работал ли новый кандидат в тесном «тандеме» с заинтересованным управляющим в других делах о банкротстве, и не произойдет ли в связи с этим лишь формальная передача полномочий с сохранением прежнего влияния на процедуру. 
Постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 01.08.2022 по делу №А56-71414/2013


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

13.03.2024

Новости банкротства. Банкротство иностранных компаний в России. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о банкротстве иностранных компаний в РФ...

Смотреть

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...

03.04.2024

Банкротство: MustRead за 28 марта – 3 апреля 2024 г. Выпуск № 214

Главные новости: Может ли кредитор распоряжаться правом требования о взыскании убытков?  Распределение бремени...