Быстрое меню:
Меморандум нацелен на предупреждение банкротства предприятий и повышение эффективности согласительных процедур. Данные цели предлагается достигать при помощи раскрытия данных должника о его деятельности с согласия последнего, создания рейтингов эффективности, предоставления возможности каждому из кредиторов и должнику совместно определять план реструктуризации долгов.
В рамках данного проекта также было отмечена возможность создания некоммерческой организации в виде Фонда содействия реструктуризации долга.
Предложения, согласованные с заинтересованными ведомствами и организациями, должны быть представлены до 19 августа для принятия законопроекта о реформе законодательства о банкротстве во втором чтении.
Реформа банкротства предусматривает сокращение его процедур до двух: реструктуризации долгов и конкурсное производство. При этом, механизм реструктуризации будет достаточно гибким и определяемым самим должником и его кредиторами. Управляющих предлагается отбирать на конкурсной основе.
Конституционный Суд РФ не нашел основания для признания соответствующих норм неконституционными, мотивировав это полной имущественной ответственностью физического лица.
Суды трех инстанций встали на сторону Банка. Суды указали, что ИНН в таких сообщениях и в целом при идентификации клиентов указывать необязательно. Сам же ЦБ РФ ранее признавал такие нарушения малозначительными. Более того, такие сообщения направлялись Банком в адрес контрольного органа 92 раза – и ни в один из них контрольный орган не сообщил о допущенных нарушениях.
ВС РФ, отказывая в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, добавил, что действия ЦБ РФ нарушают принцип соразмерности государственного вмешательства, привели к чрезмерному обременению.
- Реструктуризация долгов бизнеса
- Реформу банкротства юридических лиц «заточат» под текущую ситуацию
- Можно ли погасить долг ИП из зарплаты гражданина?
- Банку удалось вернуть отобранную лицензию
Изменения законодательства
Реструктуризация долгов бизнеса
Минэкономразвития, ФНС, ТПП РФ и другие участники Петербургского международного юридического форума подписали меморандум о реструктуризации долгов бизнеса.Меморандум нацелен на предупреждение банкротства предприятий и повышение эффективности согласительных процедур. Данные цели предлагается достигать при помощи раскрытия данных должника о его деятельности с согласия последнего, создания рейтингов эффективности, предоставления возможности каждому из кредиторов и должнику совместно определять план реструктуризации долгов.
В рамках данного проекта также было отмечена возможность создания некоммерческой организации в виде Фонда содействия реструктуризации долга.
Предлагаемые механизмы могут позволить не только предотвратить банкротство, но и повысить эффективность в случае его неизбежности. Низкая степень удовлетворения требований кредиторов в первую очередь обусловлена поздним инициированием банкротных процедур и отсутствием экономических предпосылок для реабилитации должника. Рекомендуем компаниям в случае предвидения или возникновения финансовых сложностей максимально использовать согласительные процедуры, в том числе, с налоговым органом, заключать соглашения с кредиторами. Это позволит если не избежать банкротства, то снять с себя риски ответственности за недобросовестную деятельность на рынке после наступления признаков неплатежеспособности.
Источник
Изменения законодательства
Реформу банкротства юридических лиц «заточат» под текущую ситуацию
Правительство РФ поручило Минэкразвития и ФНС России адаптировать под текущую экономическую ситуацию проект закона «О несостоятельности (банкротстве)».Предложения, согласованные с заинтересованными ведомствами и организациями, должны быть представлены до 19 августа для принятия законопроекта о реформе законодательства о банкротстве во втором чтении.
Реформа банкротства предусматривает сокращение его процедур до двух: реструктуризации долгов и конкурсное производство. При этом, механизм реструктуризации будет достаточно гибким и определяемым самим должником и его кредиторами. Управляющих предлагается отбирать на конкурсной основе.
Ожидаемое завершение реформы банкротства юридических лиц в совокупности с подписанием меморандума о реструктуризации долгов бизнеса может существенно изменить механизм банкротства и значительно повлиять на интересы не только оказавшихся в сложной положении компаний, но и их кредиторов. Рекомендуем отслеживать продвижение законопроекта и проанализировать его положения после принятия во втором чтении для учета при оценке рисков своей компании и планирования работы с проблемной задолженностью контрагентов.
Законопроект № 1172553-7
Банкротство гражданина
Можно ли погасить долг ИП из зарплаты гражданина?
На рассмотрение Конституционного Суда РФ была передана жалоба гражданина о проверке конституционности норм, регламентирующих действия судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности индивидуального предпринимателя за счет его зарплаты.Конституционный Суд РФ не нашел основания для признания соответствующих норм неконституционными, мотивировав это полной имущественной ответственностью физического лица.
Конституционный Суд РФ подтвердил устоявшуюся правовую позицию о том, что деятельность индивидуального предпринимателя неотделима от его личности, и что по своим долгам предприниматель отвечает всем принадлежащим ему имуществом. Однако применительно к списанию долга из заработной платы рекомендуем обращать внимание на соотношение такой возможности с обеспечением базовых жизненных потребностей гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе при наличии оснований для исключения данных денежных средств из конкурсной массы при банкротстве гражданина.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 № 26-П
Ликвидация банков
Банку удалось вернуть отобранную лицензию
ЦБ РФ отозвал лицензию и ввел временную администрацию в ООО «Банк ЮМК» за невыполнение требований законодательства против «отмывания» денежных средс тв: банк не указывал ИНН в электронных сообщениях контрольному органу по операциям, требующим контроля.Суды трех инстанций встали на сторону Банка. Суды указали, что ИНН в таких сообщениях и в целом при идентификации клиентов указывать необязательно. Сам же ЦБ РФ ранее признавал такие нарушения малозначительными. Более того, такие сообщения направлялись Банком в адрес контрольного органа 92 раза – и ни в один из них контрольный орган не сообщил о допущенных нарушениях.
ВС РФ, отказывая в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, добавил, что действия ЦБ РФ нарушают принцип соразмерности государственного вмешательства, привели к чрезмерному обременению.
Победы в спорах с регулирующими и контролирующими органами государства являются достаточно редкими, в особенности в конфликтных ситуациях с ЦБ РФ. Рекомендуем в таких случаях делать особый упор как раз на несоблюдение принципа соразмерности, неоднократно подчеркнутого КС РФ, а также обращать внимание на то, как трактовали и трактуют государственные органы аналогичные ситуации. Иногда полезны подходы «смежных» госорганов – в рассматриваемом деле суды обратили внимание на разъяснения Росфинмониторинга, согласно которым действовал банк. А в спорах с налоговыми органами нередко помогают информационные письма МинФина.
Определение ВС РФ от 21.06.2022 № 305-ЭС22-8964 по делу № А40-65046/2021
