Загрузка...
16.03.2022
7 мин. на чтение

Банкротство: MustRead, выпуск 110

Быстрое меню:
01.jpg

Изменения законодательства

В России может быть вновь введен мораторий на банкротства

В рабочей версии плана правительства по поддержке экономики в условиях санкций предусмотрена возможность введения моратория на инициирование банкротства кредиторами в течение 6 месяцев.

В этом случае в отношении должников не будут начисляться финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей; будет запрещено обращать взыскание на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; подлежат приостановлению исполнительные производства по  имущественным взысканиям на основании обязательств, возникших до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

По предварительной информации, правительство РФ планирует ввести мораторий на срок до 6 месяцев, подписание соответствующего постановления ожидается в ближайшее время.

Предполагается, что мораторий не будет распространяться на компании с иностранным участием, прекращающие работу в России.

Шестимесячный мораторий в случае его введения предоставляет шанс в спокойном режиме взглянуть оценить ситуацию и возможность продолжения своей деятельности, а при наличии оснований, разработать реабилитационный план, осуществить переговоры с кредиторами.  Рекомендуем оценить необходимость инициирования своего банкротства как по основанию предвидения его наступления, так и при наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.  Своевременное вхождение в банкротство позволить снизить риски оспаривания сделок и субсидиарной ответственности.   

https://iz.ru/1304936/evgenii-kuznetcov/v-dolgovoi-iashchik-moratorii-na-bankrotstvo-vvedut-na-polgoda


Торги2.jpg

Торги

С участием налоговой службы запущен пилотный проект по реализации с торгов имущества банкротов

Речь идет о новом, построенном по принципу маркетплейса информационном ресурсе, размещенном на базе электронной площадки. Функционал ресурса сводится к следующему:

  • предоставление актуальной информации об имуществе, подлежащем реализации организациями – банкротами на торгах;

  • возможность для потенциального покупателя подать заявку на покупку имущества еще на стадии, когда в отношении имущества уже проведена инвентаризация, но актив еще не выставлен на торги;

  • своевременный мониторинг изменения цены продаваемого имущества и получение справочной информации до момента его приобретения.

Проект создан для автоматизации процессов приобретения активов банкротов. С его помощью процедура торгов должна стать прозрачной и позволять независимым покупателям своевременно узнавать о выставляемом на торги имуществе, что должно способствовать наибольшему удовлетворению требований кредиторов должника.

Рекомендуем компаниям использовать новую возможность для поиска интересующих активов. На торгах в делах о банкротстве их приобретение может быть осуществлено со значительным дисконтом.

В случае внедрения данного ресурса будут минимизированы риски неправомерного ограничения допуска участников к торгам, реализации имущества контролирующим должника лицам за бесценок. Одновременно, повысятся шансы кредиторов на удовлетворение требований в связи с реализацией конкурсной массы по более выгодным ценам.

https://www.nalog.gov.ru


ограничительные_меры

Трудовые правоотношения в банкротстве

КС РФ не позволил взыскать зарплату, выплаченную по недействительному трудовому договору

И.Н. Елисеев обратился в КС РФ с жалобой о проверке конституционности абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, допускающей поворот исполнения, вступившего в законную силу решения суда, по делу о взыскании зарплаты в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд общей юрисдикции взыскал с общества в пользу гражданина почти годичную задолженность по зарплате. Вскоре после этого общество было признано банкротом. В рамках дела о банкротстве трудовой договор был признан недействительным в части превышения заработной платы над рыночным уровнем. В связи с этим общество обратилось с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов.

Суды удовлетворили требование общества, основываясь на том, что отмена судебных приказов состоялась не в кассационном или надзорном порядке, как это предусмотрено законом, а при их пересмотре по новым обстоятельствам. По мнению судов, это не позволяет применить ограничения поворота исполнения судебных решений о взыскании сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

КС РФ отметил, что:

  •  ограничение обратного взыскания зарплаты, являющейся, как правило, единственным источником дохода, является одной из гарантий защиты прав работника;

  • отмена судебного акта по новым обстоятельствам не свидетельствует о том, что выплата зарплаты была основана на ложных сведениях, сообщенных истцом, или на представленных им подложных документах.

В итоге, КС РФ признал неконституционными нормы абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ и обязал законодателя внести в ГПК РФ соответствующие изменения.

Кредиторам при оценке вероятности удовлетворения своих требований за счет денежных средств, возвращенных в конкурсную массу вследствие признания операций по перечислению заработной платы работникам должника недействительными следует учитывать основания для признания таких сделок недействительными. Такие денежные средства можно будет вернуть, если судом будет установлена мнимость или притворность трудовых отношений между должником и работником или его недобросовестности. 

Постановление КС РФ от 10.03.2022 № 10-П


оспаривание-сделок.jpg

Оспаривание сделок

Какие банковские операции не могут оспариваться как совершенные с предпочтением

Судом общей юрисдикции с гражданина в пользу истца было взыскано 18 млн. руб. Гражданин на свой счет, открытый в банке, перечислил соответствующую сумму и дал платежное поручение о перечислении денежных средств на счет Службы судебных приставов. Спустя месяц после этих событий у банка была отозвана лицензия, назначена временная администрация.

Суды удовлетворили требование АСВ о признании операции по перечислению денежных средств со счета гражданина на счет Службы недействительной как совершенной с предпочтением. Платеж был совершен в пределах месяца до назначения в банке временной администрации, и его сумма превышала один процент стоимости активов должника за последний отчетный период.

ВС РФ не согласился с такими выводами и отметил, что банк в данной ситуации фактически

выступил в качестве платежного агента, исполнившего расчетно-кассовую операцию. Денежные средства транзитом поступили через счет банка от гражданина в пользу ОСП. Таким образом, платеж был совершен не за счет имущества банка, а за счет личных средств гражданина, что исключает наличие признака предпочтения.

Однако, даже если предположить, что денежные средства вошли в имущественную массу банка, то по смыслу законодательства о банкротстве кредитных организаций презумпции выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности банка подразумевают наличие недобросовестности ответчика. Тем не менее в данном случае в действиях гражданина не установлено каких-либо признаков недобросовестности. Помимо прочего не установлено и формирование картотеки неисполненных банком обязательств на дату совершения спорной операции.

Оспаривание сделок в делах о банкротстве финансовых организаций обладает значительной спецификой. Рекомендуем учитывать специальные нормы, регулирующие основания недействительности сделок должников данной категории. Это может позволить выявить в позиции оппонента отсутствие доказательств необходимых условий недействительности и добиться отказа в удовлетворении требований.

Определение ВС РФ от 10.03.2022 № 305-ЭС20-5289 (8) по делу № А40-15546/2019


Собрания-кредиторов.jpg

Требования кредиторов

Дольщики-граждане или профессиональные инвесторы?

Суды двух инстанций отказали кредитору гражданину во включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче тринадцати квартир должнику-застройщику. Данное требование кредитор получил от другого гражданина на основании договора цессии, но доказательства изначальной оплаты квартир должнику и оплаты цессии со стороны кредитора отсутствовали. Суд округа не согласился и направил дело на новое рассмотрение, призвав дополнительно проверить финансовую возможность кредитора оплатить уступку права к должнику.

ВС РФ с такой позицией не согласился. Прежде всего, ВС РФ обратил внимание, что правопреемник кредитора в обмен на права в отношении квартир предоставил должнику в субаренду земельный участок для строительства. Иными словами, между лицами сложились отношения по простому товариществу.

Кредитор же приобрел у данного лица в общей сложности права требования к должнику по передаче 37 квартир, в связи с чем оба лица являются профессиональными инвесторами. Соответственно, такие требование не могут не могут конкурировать с требованиями граждан, вложивших личные денежные средства для решения жилищного вопроса, и вместе с ними погашаться в приоритетном порядке в сравнении с требованиями других кредиторов.

ВС РФ также согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанции в том, что кредитором не представлено доказательств оплаты цессии и финансовой возможности ее осуществить, несмотря на предложения сделать это. При таких обстоятельствах указание суда округа на необходимость повторной проверки финансового состояния кредитора нарушает принципы равноправия и состязательности.

Рекомендуем обращать особое внимание доказыванию реальности встречного предоставления должнику со стороны кредитора и финансовой способности кредитора в принципе сделать это. Это особенно важно в ситуации конкуренции кредиторов-потребителей и квалифицированных заявителей требований.

Определение ВС РФ от 01.03.2022 № 308-ЭС20-24350 (6) по делу № № А63-4453/2019

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

23.04.2024

Новости недвижимости и строительства: объекты культурного наследия, рекламные конструкции и другие.

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о главных новостях в области недвижимости и строи...

Смотреть

19.06.2024

Банкротство: MustRead за 14–19 июня 2024 г. Выпуск № 225

Главные новости: Проверка претендентов на внесудебное банкротство Сделки между компаниями группы: как оценить законность?...

14.06.2024

ТОП-5 кейсов недели: Комментирует Юлия Литовцева

Нижестоящими судами было рассмотрено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Основанием требований...

14.06.2024

10 главных изменений Закона о банкротстве. Юлия Литовцева «Пепеляев Групп»

В этом ролике Юлия Литовцева — партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Груп...

14.06.2024

Банкротство: MustRead за 6–13 июня 2024 г. Выпуск № 224

Главные новости: КС РФ о судьбе выручки от продажи единственного жилья ВС РФ об очередности восстановленного НДС...