Зеленый коридор для кредитора

По итогам прошлого года нагрузка на арбитражные суды вырастет на 30-40%, предположил председатель ВАС Антон Иванов, выступая на заседании президиума Арбитражного суда Москвы в пятницу. Чтобы снизить ее, ВАС предлагает упростить рассмотрение некоторых категорий дел.

В сентябре Иванов уже предложил рассматривать иски на сумму до 100 000 руб. в упрощенном порядке — без предварительных заседаний и даже заочно. Теперь он пришел к выводу, что упрощенную процедуру нужно распространить еще на две категории дел: о невозврате кредитов и на споры по арендным платежам независимо от их суммы (см. врез). По мнению Иванова, такие дела должны рассматриваться в присутствии сторон, но всего за одно заседание и без предварительного слушания.

Заявление об упрощенном рассмотрении дела можно будет оформить, заполнив специальную форму на сайте суда, рассказал Иванов, но сторонам придется прийти на дело уже подготовленными и предоставить все необходимые документы «вживую». Если истцы на заседание не явятся, то дело будет закрыто. Решения по таким спорам, по мнению Иванова, должны вступать в силу сразу после первой инстанции (сейчас — после апелляции). Зачастую цель подачи жалобы по этой категории споров — отсрочить момент выплаты долга, объяснил председатель ВАС.

Площадка для такого заявления выбрана Ивановым не случайно — в Арбитражном суде Москвы средняя нагрузка на судью — 111 дел в месяц при норме 16,5, а количество рассмотренных дел к 2008 г. выросло на 96%. Председатель суда Олег Свириденко даже попросил увеличить процессуальные сроки рассмотрения дел.

Большинство споров очевидные, а заемщики лишь оттягивают выплату денег, подавая апелляцию, поддерживает инициативу предправления «Барклайс банка» Евгений Ретюнский. На днях первый заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян сообщил, что доля просроченной задолженности (без учета Сбербанка) по кредитам нефинансовому сектору снизилась за декабрь на 0,18 процентного пункта до 6,68%.

Пока с новыми предложениями ВАС депутаты не ознакомлены, говорит председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. До 2002 г. предварительных заседаний не было, так что в их отмене нет ничего страшного, считает адвокат «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев. Но он сомневается в конституционности разных правил вступления решений в силу в зависимости от суммы иска: «Получается, что проигравший спор на 99 000 руб. должен сразу выплатить долг, а на 101 000 руб. — только после апелляции». Крашенинников с ним не согласен, однако, по его мнению, нужно учитывать не только размер спорной суммы, но и другие обстоятельства — например, договор может быть комплексным. При наличии таких обстоятельств упрощенный порядок не должен применяться, считает Крашенинников. Сомневается он и в правильности рассмотрения в упрощенном порядке споров об очень крупных кредитах.

Ускоренный порядок грозит появлением большого числа решений о взыскании долга, которые в дальнейшем пересмотрят, но возврат денег должнику будет уже затруднен, предупреждает адвокат Алексей Мельников. А мелкие компании могут просто не успеть подготовиться к процессу, продолжает он: «Из-за погони за скоростью пострадает закон».