Загрузка...
14.12.2020
1 мин. на чтение

За бухгалтеров вступился Европейский суд по правам человека

Инспекторы не вправе заставить сотрудников отвечать за долги компании без доказательств вины. Сначала к похожей позиции пришел Конституционный суд по делу Галины Ахмадеевой, теперь аргументы для защиты от налоговиков привел и Европейский суд по правам человека.

Комментирует руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов:

Как и прежде, прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам, таким как амнистия или истечение срока давности, не означает, что вред нельзя взыскать. Смысл решения ЕСПЧ в том, что согласие на прекращение дела не служит признанием вины.

И соответственно, постановления следователя о прекращении дела недостаточно, чтобы взыскать с сотрудника ущерб. Суд должен самостоятельно установить вину. Можно ожидать, что после решения ЕСПЧ суды скорректируют практику, и это снизит для инспекторов привлекательность такого инструмента, как взыскание ущерба.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

16.07.2025

Целесообразность 2.0. Даст ли ВС РФ карт-бланш новой доктрине целевой оценки расходов налогоплательщика?

КС РФ еще в 2007 г. разъяснял, что обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности или полученного...

16.07.2025

Журнал «Налоговед» № 7, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Неопределенные перспективы Глобального...

15.07.2025

Доход ли собственная доля общества? Оценка позиции КС РФ

В начале 2025 г. КС РФ рассмотрел вопрос, возникает ли доход у общества, передавшего имущество выбывшему участнику в счет...

14.07.2025

Правовая определенность при обжаловании решения налогового органа в ФНС России

Когда ФНС затягивает с ответом на жалобу налогоплательщика, тот обращается за решением налогового спора в суд. Пользуясь...