В 2020 году количество налоговых дел, рассматриваемых коллегией по экономическим спорам Верховного суда (ВС), заметно снизилось. Сергей Сосновский, партнер «Пепеляев Групп», уточнил, что в прошлом году было рассмотрено 17 налоговых дел по сравнению с 26 делами в 2019 году. «Дважды чистую победу одержал налоговый орган, один раз ВС по жалобе налогового органа направил дело на новое рассмотрение, по всем остальным делам были удовлетворены жалобы налогоплательщиков. Таким образом, в большинстве случаев именно они побеждают в ВС»,— заключает господин Сосновский.
При этом эксперт заметил, что ВС время от времени выходит за пределы буквального толкования норм. «Даже если из Налогового кодекса четко следует, что налог нужно платить, иногда ВС говорит, что его платить не надо или необходимо платить в меньшем размере. Сам по себе такой подход интересен»,— считает он.
Среди других тенденций прошлого года — повторение и развитие прежних позиций судебного органа. «ВС любит либо их повторять, либо сильнее развивать и распространять на схожие ситуации»,— подчеркивает господин Сосновский. Таким образом, Верховный суд демонстрирует высокий профессиональный уровень, резюмирует юрист. «Можно спорить с выводами по конкретным делам, где-то с мотивировкой. Самое сложное — как практика Верховного суда воспринимается судами более нижних инстанций. Но это именно серьезная профессиональная дискуссия. В моей картине мира высшая в стране инстанция по налоговым спорам должна быть именно такой»,— подытожил господин Сосновский.
При этом эксперт заметил, что ВС время от времени выходит за пределы буквального толкования норм. «Даже если из Налогового кодекса четко следует, что налог нужно платить, иногда ВС говорит, что его платить не надо или необходимо платить в меньшем размере. Сам по себе такой подход интересен»,— считает он.
Среди других тенденций прошлого года — повторение и развитие прежних позиций судебного органа. «ВС любит либо их повторять, либо сильнее развивать и распространять на схожие ситуации»,— подчеркивает господин Сосновский. Таким образом, Верховный суд демонстрирует высокий профессиональный уровень, резюмирует юрист. «Можно спорить с выводами по конкретным делам, где-то с мотивировкой. Самое сложное — как практика Верховного суда воспринимается судами более нижних инстанций. Но это именно серьезная профессиональная дискуссия. В моей картине мира высшая в стране инстанция по налоговым спорам должна быть именно такой»,— подытожил господин Сосновский.
Источник: Коммерсантъ-Санкт-Петербург
