Взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении: что же ответит Конституционный суд?

В своей прошлой статье, посвященной планируемым изменениям в Закон о банкротстве, партнер «Пепеляев Групп» Антон Никифоров и старший юрист Светозара Червонная указывали, что на 8 декабря 2022 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда назначено рассмотрение кассационной жалобы налогового органа по делу № А09-15885/2017. В данном деле рассматривался вопрос об уплате должником налога на прибыль с продажи имущества, являющегося предметом залога и не являющегося таковым.

Суды первых двух инстанций посчитали, что налог на прибыль при реализации имущества, не являющегося предметом залога, не относится к текущим платежам, а налог на прибыль при реализации предмета залога носит характер текущей задолженности и подлежит уплате до начала расчетов с залоговым кредитором за счет средств, поступивших от реализации предмета залога. Суд округа указал, что налог на прибыль не должен уплачиваться по-разному в зависимости от того, реализуется ли предмет залога или другое имущество. Налог на прибыль не является текущим платежом независимо от того, какое имущество реализуется. По итогам заседания Верховный суд направил запрос в Конституционный суд.

В данном запросе Верховный суд изложил три аспекта своего видения данной проблемы:

1. взимание налога на прибыль при реализации конкурсной массы может повлечь неравенство в налогообложении физических и юридических лиц и неравное положение их кредиторов;
2. взимание налога на прибыль может противоречить юридической и экономической природе налогообложения (отсутствие экономической субъектности у банкрота);
3. взимаемый налог на прибыль может не соответствовать природе текущих платежей. Далее мы подробно остановимся на каждом из аспектов.

Полная версия статьи доступна в газете «ЭЖ-Бухгалтер»