Суд указал, что исправление судебной ошибки, которая повлекла существенные нарушения интересов государства и общества, права на справедливое судебное разбирательство, не должно быть исключено по причине истечения процессуального срока.
4 декабря 2025 г. Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-1133 по делу № А55-15555/2008, которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции, принятого 15 лет назад.
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко обратила внимание, что ВС РФ руководствовался правовой позицией Конституционного Суда о недопустимости формального применения правового регулирования, в частности норм, регулирующих сроки исковой давности, в особенности в случае установления незаконной цели достижения принятия необходимого судебного акта в интересах отдельных лиц.
Также Юлия Юрченко отметила, что Верховный Суд РФ напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы ( Постановление КС от 2 июня 2015 г. № 12-П), а также о специальном правовом режиме леса (постановления № 1-П/1998; № 10-П/2000; № 19-П/2020 и № 45-П/2023; определения от № 92-О/2000; № 238-О-О/2010 и № 5-О/2015), что также послужило основанием для применения указанного неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов.
Источник: Адвокатская Газета.
4 декабря 2025 г. Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-1133 по делу № А55-15555/2008, которым восстановил Генпрокуратуре пропущенный срок обжалования постановления апелляции, принятого 15 лет назад.
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлия Юрченко обратила внимание, что ВС РФ руководствовался правовой позицией Конституционного Суда о недопустимости формального применения правового регулирования, в частности норм, регулирующих сроки исковой давности, в особенности в случае установления незаконной цели достижения принятия необходимого судебного акта в интересах отдельных лиц.
«Верховный Суд применил неформальный подход, который, с учетом необходимости соблюдения баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, допустим только в ситуациях, когда судебные акты приняты с нарушением закона; направлены на достижение противоправных целей; привели к нарушению прав лица, которое не знало и не могло об этом знать в течение предусмотренного законом процессуального срока обжалования судебных актов. Указанное соответствует универсальному общеправовому принципу добросовестного осуществления гражданских прав всеми участниками гражданского оборота, нарушение которого может послужить основанием для отказа в судебной защите права», − заметила эксперт.
Юлия Юрченко
Руководитель экологической группы сибирского офиса «Пепеляев Групп»
Также Юлия Юрченко отметила, что Верховный Суд РФ напомнил об особой ценности леса и его правовой природе как имущественного ресурса и экологической системы ( Постановление КС от 2 июня 2015 г. № 12-П), а также о специальном правовом режиме леса (постановления № 1-П/1998; № 10-П/2000; № 19-П/2020 и № 45-П/2023; определения от № 92-О/2000; № 238-О-О/2010 и № 5-О/2015), что также послужило основанием для применения указанного неформального подхода к решению вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования судебных актов.
Источник: Адвокатская Газета.
