Верховный суд (ВС) ужесточил основания для снятия ареста с имущества контролирующих банкрота лиц в рамках дел о привлечении к субсидиарной ответственности. Величина и уровень социальной значимости компании ситуацию не спасут. По словам юристов, реальное исполнение решений о взыскании «субсидиарки» находится на крайне низком уровне, так что заморозка активов руководителей и владельцев бизнеса может расшириться, ударив и по добросовестным лицам.
Так, на практике исполнение судебных актов по субсидиарной ответственности осуществляется лишь в очень незначительной доле случаев. КДЛ, имеющие риски привлечения к «субсидиарке», стараются не быть держателями каких-либо активов. Партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева считает, что часто это связано с несоизмеримостью активов КДЛ и ответственности: «Бессмысленно рассуждать об исполнимости акта о взыскании миллиардов с наемного менеджера, с учетом его зарплаты. А таких большинство».
Так, на практике исполнение судебных актов по субсидиарной ответственности осуществляется лишь в очень незначительной доле случаев. КДЛ, имеющие риски привлечения к «субсидиарке», стараются не быть держателями каких-либо активов. Партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева считает, что часто это связано с несоизмеримостью активов КДЛ и ответственности: «Бессмысленно рассуждать об исполнимости акта о взыскании миллиардов с наемного менеджера, с учетом его зарплаты. А таких большинство».
Источник: Коммерсантъ
