Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ в среду рассматривала налоговый спор, возникший из-за внутрикорпоративных займов в группе уральской торговой сети "Монетка", и отправила дело на новое рассмотрение.
Руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов напоминает, что ВС в 2019 г. уже обращал внимание на то, что контролирующее лицо не может устанавливаться на основании формальных признаков взаимозависимости иностранной компании с участниками договора займа. «КИК должно иметь фактический контроль над задолженностью, а не быть просто «нависающей» в схеме владения и заемных отношений кондуитной компанией-посредником. О том, что Bontal Trading Limited – техническая компания, свидетельствует тот факт, что российские граждане – конечные бенефициары группы компаний «Монетка» – признали ее своей КИК. Поэтому задолженность не является контролируемой и к ней не может применяться ст. 269 НК», – считает Зарипов. По его словам, определение контролирующего лица в нормах о КИК и о недостаточной капитализации практически совпадает. «Поэтому игнорирование налоговыми органами этого факта свидетельствует о недобросовестном налоговом администрировании и их непоследовательном поведении, что недопустимо», – полагает он.
Руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов напоминает, что ВС в 2019 г. уже обращал внимание на то, что контролирующее лицо не может устанавливаться на основании формальных признаков взаимозависимости иностранной компании с участниками договора займа. «КИК должно иметь фактический контроль над задолженностью, а не быть просто «нависающей» в схеме владения и заемных отношений кондуитной компанией-посредником. О том, что Bontal Trading Limited – техническая компания, свидетельствует тот факт, что российские граждане – конечные бенефициары группы компаний «Монетка» – признали ее своей КИК. Поэтому задолженность не является контролируемой и к ней не может применяться ст. 269 НК», – считает Зарипов. По его словам, определение контролирующего лица в нормах о КИК и о недостаточной капитализации практически совпадает. «Поэтому игнорирование налоговыми органами этого факта свидетельствует о недобросовестном налоговом администрировании и их непоследовательном поведении, что недопустимо», – полагает он.
Источник: Интерфакс
