Загрузка...
21.09.2023
1 мин. на чтение

ВС рассмотрит спор о предоставлении должнику замещающего жилья взамен роскошного

Единственным жильем должника является квартира площадью 117 кв. м, находящаяся в центре Москвы, кадастровая стоимость которой составляет более 55 млн рублей. Однако суды отказались замещать квартиру на бюджетную.

Руководитель группы практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Леонид Барков отметил, что вопрос о возможности признания квартиры роскошной действительно не исследовался нижестоящими судами.

«Однако было установлено, что в трехкомнатной квартире площадью немногим более 100 м. кв. проживают четверо – мать и трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Верховный суд РФ ранее не раз подтверждал отказы в признании роскошными квартир и домов площадью до 200 м. кв. Хочется надеяться, что и в этот раз Верховный суд РФ не станет сужать критерии отнесения жилья к категории роскошного исключительно превышением его площади над социальными нормативами. Не исключено, что на мнение судьи ВС РФ могли повлиять иные обстоятельства данного дела о банкротстве, которые могут свидетельствовать об искусственном создании условий для признания помещения единственным доступным для проживания – предшествующее отчуждение иной квартиры и признанное недействительным дарение земельного участка».


Источник: PROбанкротство

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

04.03.2026

Банкротство: взгляд эксперта. Обзор № 310 за 27 февраля – 4 марта 2026 г.

Главные новости: Электронные кошельки предлагают защитить так же, как банковские вклады Не всякое единственное ...

26.02.2026

Банкротство: MustRead за 19–26 февраля 2026 г. Выпуск № 309

Главные новости:  Законопроекты о «снятии» уголовных арестов Безнадежный долг не освободит от субсидиарной...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...