ВС лишил исполнительского иммунитета наследника, избавившегося от своего жилья

Наследник подарил матери долю в своей квартире, принял наследство с долгами и попытался защитить унаследованное жилье иммунитетом. Коллегия признала это злоупотреблением.

Почему это важно

ВС РФ рассказал, как проверить добросовестность должника, претендующего на сохранение за ним единственного жилья, отметила Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Юридической компании «Пепеляев Групп».

По ее словам:

1. необходимо сравнить поведение должника до и после того, как был взыскан долг (возникли обязательства перед кредиторами), непогашение которого привело к банкротству;
2. датой, после которой могло измениться поведение («дата водораздела»), может быть день, когда должник узнал о некоем юридическом факте (вступление в силу судебного акта, возбуждение исполнительного производства). «Узнавание» о задолженности особенно значимо, если речь идет об ответственности наследника;
3. следует проверить, какое жилье принадлежало должнику на «дату водораздела» (например, если к этому времени должник принял в качестве наследства квартиру, дом, то такое жилье будет считаться принадлежащим должнику с даты смерти наследодателя). Даты подачи заявления о вступлении в наследство, его фактического принятия, регистрации права собственности не будут иметь значения;
4. необходимо установить, совершал ли должник после «даты водораздела» действия, в результате которых жилье, оказалось единственным. А если совершал, то на каких условиях.

Источник: PROбанкротство.