Загрузка...
11.10.2011
3 мин. на чтение

ВР должна все больше

Объем претензий миноритариев «ТНК-ВР Холдинга» к ВР вырос почти вдвое: теперь они требуют больше $5 млрд. Сумма включает в себя упущенную выгоду холдинга от возможной совместной работы с «Роснефтью» в Арктике. В ВР говорят, что холдинг никогда не рассматривался как возможный партнер по арктическому шельфу. Обосновать свою позицию истцам будет сложно, соглашаются эксперты.


Миноритарный акционер «ТНК-ВР Холдинга» Андрей Прохоров в ходе заседания Арбитражного суда Тюменской области в среду подал ходатайство об увеличении размера убытка, понесенного компанией в результате разрыва сделки с ВР, с 87,112 млрд до 154,284 млрд рублей.

ВР попросила суд отложить рассмотрение дела, чтобы изучить материалы, суд ходатайство удовлетворил. Дальнейшее рассмотрение дела должно происходить в закрытом режиме.


По словам партнера адвокатского бюро «Линия права» (представляет интересы миноритарных акционеров) Дмитрия Чепуренко, повышение исковых требований связано с упущенной выгодой по ряду международных проектов, в которых «ТНК-BP Холдинг» принял бы участие в случае стратегического альянса с «Роснефтью».


Соглашение об этой сделке «Роснефть» и ВР подписали в январе, но «ТНК-ВР Холдинг» также захотел участвовать в альянсе. В итоге сделка не состоялась, и в конце августа «Роснефть» заключила соглашение по Арктике с ExxonMobil. На этот раз речь об обмене акциями уже не идет.

В июле миноритарии ТВХ подали в арбитраж Тюменской области иск против членов совета директоров ТВХ Питера Энтони Чероу и Рачарда Скотта Слоана, а также против материнских компаний холдинга — BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited. Акционеры считают, что именно указанные лица и компании несут ответственность за то, что «ТНК-ВР Холдинг» не смог принять участие в сделке.

Чероу и Слоан, как топ-менеджеры компаний, входящих в группу ВР, «не могли не знать о переговорах компании BP p.l.c. (либо иной компании, входящей в группу ВР) с «Роснефтью» и должны были сообщить ТВХ о возможности участия в стратегическом партнерстве, говорят истцы. Из-за того что это не было своевременно сделано, ТВХ не смог войти в альянс, упущенная возможность стоила холдингу 87,112 млрд рублей, настаивают они. Бюро «Линия права», представляющее интересы истцов, поясняло, что если бы ТBХ вошел в альянс, то в рамках соглашения об обмене акциями холдинг приобрел бы 1 010 158 003 обыкновенных акций «Роснефти». Рост стоимости этих бумаг и составил бы доход ТBХ.

Но сумма ущерба, определенная независимыми оценщиками (их имена адвокаты истцов не раскрывают), не являлась окончательной. Полный размер ущерба с учетом упущенной выгоды от возможной работы в Арктике, истцы обещали огласить позже.


Не исключено, что размер иска миноритариев вырастет еще больше. Как отметили в «Линии права», 154,284 млрд рублей — это сумма претензий по иску к материнским компаниям, именно это дело рассматривалось в среду. Иск против Чероу и Слоана будет рассматриваться 12 октября.


В ВР считают претензии миноритариев необоснованными. «BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited считают, что отсутствует факт причинения убытков ТВХ, — заявили «Газете.Ru» в ВР. — Иск необоснован и не подлежит удовлетворению, так как ТВХ не могла войти в альянс по причине того, что никогда не рассматривалась в качестве его возможного участника».

«Роснефть» неоднократно заявляла, что видит своим партнером в альянсе только ВР, и выступала категорически против участия ТНК-ВР, так как эта компания, по мнению «Роснефти», не обладает ни необходимым для работы в Арктике опытом, ни технологиями, ни обученным персоналом.

«Доказать, что ТВХ понес какие-то убытки, будет довольно сложно, так как эта компания действительно никогда не рассматривалась в качестве возможного участника альянса. Таким образом, причинно-следственная связь между расторжением соглашения «Роснефти» и ВР и гипотетическими убытками ТВХ неочевидна, — комментирует эксперт Банка Москвы Денис Борисов. — Однако таких прецедентов в судебной практике еще не было, поэтому миноритарии как минимум могут попытаться доказать свою правоту».

Пока непонятно, как истцы будут обосновывать свои претензии, соглашается партнер юридической фирмы «Пепеляев групп» Владимир Соков: «Должны быть предоставлены весомые доказательства того, что убытки были действительно понесены и что эти убытки связаны со сделкой по обмену акциями и арктическим альянсом».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

16.04.2024

Интервью с Романом Бевзенко: почему выбрал «Пепеляев Групп», с чем приходят клиенты, медийность и др

Интервью с Романом Бевзенко - партнером и руководителем практики специальных проектов «Пепеляев Групп».

Смотреть

01.12.2022

Нерешенные вопросы корпоративного права - что мешает бизнесу? "Потерянные" акционеры, золотые акции

В этом ролике Илья Болотнов - партнер и руководитель корпоративной практики «Пепеляев Групп», расскажет какие нерешенные...

11.05.2017

Сделаем Ваш бизнес эффективным. Презентация о компании

Компания «Пепеляев Групп» — это более 160 юристов, являющихся признанными экспертами в своих областях права. Наши офисы ...

11.05.2017

Сделаем Ваш бизнес эффективным. Брошюра о компании

Компания «Пепеляев Групп» — это более 160 юристов, являющихся признанными экспертами в своих областях права. Наши офисы ...

05.08.2011

«Транснефть» накачала Китаю ультиматум

20-летнее соглашение по поставкам российской нефти в Китай под угрозой.