Загрузка...
28.09.2020
1 мин. на чтение

«Воровская» честь и влиятельный зампред АСГМ без мантии: новые дела ВС

На предстоящей неделе Верховный суд рассмотрит 62 дела. Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 13 жалоб. Одна из них касается ПО «Дальсельмаш». Акционер общества попытался в банкротном деле оспорить сделку по продаже имущества. По его мнению, для этой крупной сделки требовалось одобрение акционеров. Но суд отказал акционеру из-за отсутствия права на оспаривание таких сделок. Не помог и отдельный иск вне банкротства. Тут уже суд указал, что оспорить сделку мог только управляющий. Акционер же мог вместо этого участвовать в собраниях кредиторов, инициировать вопрос об оспаривании сделок конкурсным управляющим и требовать с управляющего возмещения убытков. Истец обратился в Верховный суд. Он настаивает, что у него есть самостоятельное право на оспаривание сделки банкрота (дело № А16-2306/2017).

Как отмечает Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп» , ВАС еще в 2010 году (Постановление Пленума № 63) сформулировал подход к порядку рассмотрения споров о недействительности сделок по общим основаниям, заявленным иными лицами, кроме арбитражного управляющего. Под общими, как разъяснил тогда ВАС, понимаются основания, предусмотренные ГК или законодательством о юридических лицах. Законы об АО и ООО относятся к последней из названных категорий. «Требования иных лиц, к числу которых в силу корпоративного законодательства в установленных случаях относятся участники и акционеры, рассматриваются в исковом порядке вне дела о банкротстве. Если такое заявление будет предъявлено в ходе дела о банкротстве, суд его оставит без рассмотрения», – объясняет эксперт. По мнению Юлии Литовцевой, нижестоящие инстанции допустили ошибку, когда не стали рассматривать иск акционера. 

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q