Загрузка...

Власти хотят обложить налогом шоколад и автомобильные шины

Минэкономразвития предлагает ввести акциз на роскошь. Впрочем, четкого определения предметов роскоши у чиновников пока нет. Среди вариантов, что обложить акцизом, есть ювелирные изделия, энергонеэффективные товары и даже шоколад, пишут "Ведомости".

Предложение ввести акциз на предметы роскоши содержится в письме замминистра Андрея Клепача в Минфин по поводу поиска дополнительных источников дохода для федерального бюджета.

Идея эта только обсуждается и пока нет ясности, что считать предметом роскоши, признает чиновник Минэкономразвития. Один из вариантов — частично восстановить список подакцизных товаров из закона об акцизах, утратившего силу с 2001 года, объясняет собеседник. Другой подход — корректировать потребительские предпочтения с помощью налогов, объясняет чиновник: ввести акцизы на товары с низкой энергоэффективностью, например на потребляющую много энергии бытовую технику, или повысить их для автомобилей с высоким расходом топлива. Наконец, есть вариант обложить акцизом продукцию, продажи которой растут выше среднего — "к примеру, безалкогольные напитки".

Сейчас список подакцизных товаров содержится в Налоговом кодексе: это спирт, алкоголь, сигареты, автомобили и мотоциклы, бензин, дизельное топливо, моторные масла. В первой редакции закона об акцизах, принятого в 1991 года, в списке также были ювелирные изделия, икра осетровых и лососевых рыб, деликатесные морепродукты, высококачественные изделия из фарфора и хрусталя, ковры, мех, одежда из натуральной кожи, автомобильные шины и шоколад, указано в материалах Минэкономразвития. Правда, к 2000 году остались только ювелирные изделия.

Предложения Минэкономразвития заслуживают по крайней мере обсуждения, но нужно четкое понятие роскоши, список товаров, которые подпадают под это определение, и конкретные ставки, говорят пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков и руководитель налогового департамента Минфина Илья Трунин. Устоявшегося понятия роскоши в российском и зарубежном праве нет, говорит старший партнер "Пепеляев групп" Иван Хаменушко. "Если уж восстанавливать список, который был до 2001 года, то его нужно приспосабливать к сегодняшним реалиям: шоколада и автомобильных шин там быть не должно", — комментирует Александра Суслина из Экономической экспертной группы.

А если вводить акциз на энергонеэффективные бытовые приборы, он ударит прежде всего по кошелькам граждан с низкими доходами, добавляет Суслина. По показателям энергоэффективности многие российские товары уступают зарубежным аналогам и важно не навредить отечественному производителю, предупреждает и Песков. Кардинального роста доходов бюджета подобные меры не дадут, продолжает Суслина: "Если искать источники дополнительных доходов, то в нефтегазовой сфере: например, повышать НДПИ на газ".

Механизм, подталкивающий население покупать энергоэффективные товары, можно только приветствовать, радуется представитель Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Антон Гуськов. Однако нужны четкие критерии определения энергоэффективных товаров, отмечает он. Продажи товаров категории luxury и без того сильно пострадали от кризиса и пока не восстановились, сетует вице-президент ювелирной сети "Консул" Людмила Малофеева. Конкурентоспособность российского ювелирного рынка ослаблена высокими налогами и необходимостью информировать налоговую службу о гражданах, купивших товар дороже 600 000 рублей, продолжает она, а повышение акцизов только усугубит ситуацию.

"Акцизная нагрузка на производителей газировки, соков и другой безалкогольной продукции есть в Турции, и для компании она достаточно весома", — признает представитель российского отделения Coca-Cola. Если и в России введут акцизы, то компания будет их платить, однако подобные решения не улучшают инвестиционный климат в стране, добавляет он.

Между тем, 12 мая Госдума РФ при рассмотрении в первом чтении отклонила поправки в Налоговый кодекс РФ об установлении налога на предметы роскоши. Такими объектами признавались жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки стоимостью от 15 миллионов рублей, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 миллионов рублей, драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей. Документ вводил дифференцированную ставку налога на предметы роскоши. Плательщиками налога предлагалось сделать не только физических, но и юридических лиц, чтобы исключить уклонение от уплаты налога. Представлял законопроект в Госдуме РФ депутат Анатолий Грешневиков. По его мнению, введение законопроекта, будет способствовать равномерности распределения доходов среди населения. Россия должна использовать опыт США, Франция, Великобритания, Италия, в которых действует такой налог, заявил депутат. Кроме того, введение законопроекта будет способствовать решению нескольких целей, среди которых пополнение казны, путем взимания налога на роскошь, а также установление принципа справедливости. От Комитета по бюджету и налогам выступил Василий Толстопятов, который сказал о том, что комитет рекомендует не поддерживать законопроект. Такого же мнения придерживалось и правительство, предоставившее отзыв на документ.

В рамках функционирования Налогового кодекса, введение законопроекта приведет к увеличению налоговой нагрузки физический и юридических лиц в два раза, сказал В. Толстопятов. Кроме того, яхты и катера и прочая недвижимость, как правило, не зарегистрированы на территории РФ, и не подпадет под этот налог, отметил представитель от комитета. Напомним, что помимо этого, правительство отмечало, что дифференцированные ставки налога в зависимости от стоимости и вида имущества не подкреплены обоснованием и расчетами. Законопроект не содержит положений, определяющих порядок исчисления налога на предметы роскоши. Отвечая на вопросы депутатов, которые отмечали, что идея законопроекта абсолютно правильная, В. Толстопятов с этим не согласился, отметив, что роскошь — понятие очень растяжимое. Депутат Николай Гончар, выступая перед коллегами, посетовал, что сегодня на заседании не было депутата Александра Бабакова. Именно он знает, как с этим можно бороться "технически", отметил он. Все остальное — это декларативные заявления депутатов, ведь коллеги знают, что законопроект будет отклонен. Кроме того, по его мнению, технически реализовать закон невозможно, по причине невозможности администрирования налоговой базы, ведь в нее будут включена даже живопись от 300 тысяч рублей. Кроме того, встает вопрос налогообложения граждан, которые не имеют большого количества средств, но имеют квартиры в центре, доставшиеся в том числе и по наследству. "Социальное государство — это не государство, которое разговаривает о бедных, а этим людям помогает," — заключил Гончар. В заключении Василий Толстопятов, представлявший законопроект, резюмировал, что законопроект несовершенен и может коснуться именно среднего класса, которые взяли кредиты под хорошие квартиры.

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

28.09.2022
Александр Виноградов в «Топ 100 директоров по персоналу»
28.09.2022
Елена Соколовская выступила на Антимонопольном форуме 2022
15.09.2022
Внесудебное урегулирование спора между двумя клиентами компании
15.09.2022
Сайт «Пепеляев Групп» признан лучшим среди российских юридических фирм
07.09.2022
Наталья Присекина рассказала на ВЭФ о Международном коммерческом арбитражном суд...
07.09.2022
«Пепеляев Групп» оказала правовую поддержку АО «КТК-Р» в ходе судебного разбират...
02.09.2022
Усиление IP-практики «Пепеляев Групп»
29.08.2022
Юристы «Пепеляев Групп» провели семинар для корейского бизнеса во Владивостоке