Загрузка...
01.04.2013
1 мин. на чтение

ВАС примкнул к движению "деофшоризаторов"

«ВАС примкнул к движению "деофшоризаторов"», сообщает РБК daily о решении ВАС РФ по иску ТСЖ «Скаковая, 5» к компании «Артекс Корпорейшн» (Содружество Доминики), которая требовало вернуть ему нежилые помещения в Москве. 

ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, но в своем определении о передаче дела в Президиум ВАС РФ судьи решили применить новый подход к бремени доказывания добросовестности, который, по мнению юристов укладывается в общую тенденцию деофшоризации, старт которой положил Владимир Путин. Если ВАС РФ установит практику переложения бремени доказывания с одной стороны на другую на основании того, что это лицо зарегистрировано в стране, где сложно провести розыск или установить бенефициара, это будет означать внеправовой произвол, считают юристы. «Принятое ВАС решение по этому делу весьма знаковое и соответствует общей тенденции, направленной на деофшоризацию нашей экономики», – комментирует старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. Впрочем, по его мнению, вывод судей о переложении всего бремени доказывания на офшорную компанию чересчур жесткий. Есть риск, что он может быть превратно истолкован на практике и привести к серьезному ущемлению прав этих компаний, которые, несмотря на выбор юрисдикции, являются законно действующими юрлицами. (С. 1,2)

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...