По задумке законодателя, в первую очередь должник обязан заплатить налоговой. Сначала в состав текущих платежей включили НДС, затем обязали уплачивать его и с залоговой выручки в ущерб залогодержателям. В новом законопроекте Госдума планируют еще больше расширить расходы, которые придется заплатить за содержание проданного имущества. Но эксперты считают, что такой подход только навредит остальным участникам процесса.
Партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Пепеляев Групп Юлия Литовцева отмечает, что согласно статистике «Федресурса» за 2023 год, в 54,7% дел кредиторы ничего не получили. По ее мнению, в условиях такой недостаточности конкурсной массы, подход органов и судов к очередности удовлетворения налоговых требований можно считать фатальным.
«Банкротство превратилось в налогодобывающую отрасль за счет иных кредиторов. Это обусловлено двумя причинами: значительным размером фискальных обязательств и их уплатой до всех реестровых требований. На последние просто не остается конкурсной массы», - отмечает Литовцева.
По мнению Литовцевой, одним из важных направлений, на котором сейчас сосредоточилась служба — повышение очередности требований бюджета. Прежде всего это касается сумм налога на прибыль и восстановленного НДС при реализации конкурсной массы.
На практике споры вызывает и толкование п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве» о расходах на обеспечение залогового имущества. По общему правилу, после его продажи, основная часть выручки в первую очередь поступает залоговому кредитору. Но в 2020 году в деле № А40-46117/2019 («Техмаш» против Сбербанка) появилось одно их ключевых нововведение — отнесение налогового бремени на залоговую выручку. Тогда Верховный суд решил, что кредитор должен уплатить НДС с залогового счета банкрота. Например, если такое имущество сдавали в аренду, то выделенный из платежей налог пойдет на погашение текущих обязательств перед налоговиками. «Из-за этого, некогда самая твердая форма обеспечения обесценилась до минимального уровня», — отмечает Литовцева. В итоге 2023 году удовлетворили лишь 26% залоговых требований, приводит статистику эксперт.
Источник: Право.ру
Партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Пепеляев Групп Юлия Литовцева отмечает, что согласно статистике «Федресурса» за 2023 год, в 54,7% дел кредиторы ничего не получили. По ее мнению, в условиях такой недостаточности конкурсной массы, подход органов и судов к очередности удовлетворения налоговых требований можно считать фатальным.
«Банкротство превратилось в налогодобывающую отрасль за счет иных кредиторов. Это обусловлено двумя причинами: значительным размером фискальных обязательств и их уплатой до всех реестровых требований. На последние просто не остается конкурсной массы», - отмечает Литовцева.
По мнению Литовцевой, одним из важных направлений, на котором сейчас сосредоточилась служба — повышение очередности требований бюджета. Прежде всего это касается сумм налога на прибыль и восстановленного НДС при реализации конкурсной массы.
На практике споры вызывает и толкование п. 6 ст. 138 закона «О банкротстве» о расходах на обеспечение залогового имущества. По общему правилу, после его продажи, основная часть выручки в первую очередь поступает залоговому кредитору. Но в 2020 году в деле № А40-46117/2019 («Техмаш» против Сбербанка) появилось одно их ключевых нововведение — отнесение налогового бремени на залоговую выручку. Тогда Верховный суд решил, что кредитор должен уплатить НДС с залогового счета банкрота. Например, если такое имущество сдавали в аренду, то выделенный из платежей налог пойдет на погашение текущих обязательств перед налоговиками. «Из-за этого, некогда самая твердая форма обеспечения обесценилась до минимального уровня», — отмечает Литовцева. В итоге 2023 году удовлетворили лишь 26% залоговых требований, приводит статистику эксперт.
Источник: Право.ру
