Налоговики могут подвергнуть сомнению экономический смысл любой операции компании или целого пула договоров.
Комментирует старший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис:
Сделка может соответствовать ГК, но не иметь экономического смысла.
И напротив, тот факт, что налоговики выявили мнимость или притворность сделки, не обязывает ни ФНС, ни суд «рушить» сделку и подавать иск о признании ее недействительной.
Сделка, по мнению налоговиков, содержит дефект, если она:
- не преследует экономически значимую цель, несмотря на заявления сторон по договору;
- преследует иную цель, чем та, которая следует из договора;
- имеет цель и даже ее достигает, но основная цель сделки — налоговая.
Первые две сделки — мнимая и притворная, обе ничтожны с точки зрения ГК.
Мнимая сделка. Такую сделку совершают лишь для вида, без намерения создать правовые последствия по договору. Например, компания заключает договор оказания услуг, однако по факту не планирует их оказывать. Реальная цель — завысить затраты. Такая сделка неправомерна и по ГК, и по НК.
Притворная сделка. Сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Например, единственный акционер вместо вклада в уставный капитал заключает договор займа, по которому дочернее общество получает якобы заем. Заем и проценты длительное время не возвращаются, но общество относит начисляемые проценты в состав расходов. Как с гражданско-правовой, так и с налоговой точки зрения такая сделка должна получить иную квалификацию — вклад в уставный капитал.
Сделка, основная цель которой — налоговая. Сделка может не нарушать нормы ГК, но повлечет негативные налоговые последствия. Например, разделение ООО с целью раздробить бизнес. Часто мотивом служит применение УСН, поэтому для налоговых целей сделка будет проигнорирована.