Вопрос о природе и последствиях ареста имущества должника по обязательственному требованию его кредитора вызвал довольно бурную дискуссию в современной юридической литературе. Не отстает и юридическая блогосфера. По всей видимости, новелла п. 5 ст. 334 ГК РФ, распространившая нормы о правах залогодержателя на права лица, чьи требования к должнику были обеспечены арестом, стала настолько неожиданной и необычной для российских юристов, что догматическая обработка нормы (с учетом сравнительного и историко-правового контекста) породила целый спектр мнений относительно ее содержания и последствий. Подробнее в материале партнера «Пепеляев Групп» Романа Бевзенко.
Подробнее -
