Спорные вопросы категории дел о дроблении бизнеса

В 2018 г. Президент РФ в Послании к Федеральному Собранию подчеркивал необходимость развития малого предпринимательства, как одного из ключевых резервов экономического роста. Эта проблема неоднократно уже поднималась в высших органах государственной власти, как одна из основных. Поддержка функционирования малого бизнеса, как наиболее уязвимого в жестких экономических условиях, действительно важна: с одной стороны, субъекты малого предпринимательства конкурируют с крупным бизнесом, имеющим мощные ресурсы, а с другой – с теневым, не уплачивающим вообще никаких налогов и сборов и не несущим никакой социальной нагрузки. Для среднего и малого бизнеса такой поддержкой являются в том числе и специальные налоговые режимы, позволяющие получать законные налоговые преимущества. 

О необходимости и важности специальных налоговых режимов писал судья КС РФ К.В. Арановский в особом мнении к Определению КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1440-О по делу ООО «Мастер-Инструмент»: «Это важная часть российской экономической политики. Выгоды малого и среднего предпринимательства от взаимодействия с крупным образуют признак успешного государственного регулирования, а не злоупотребления со стороны налогоплательщика». 

В соответствии с информацией, представленной ФНС РФ, за 4 года было рассмотрено около 400 дел на сумму 12,5 млрд руб. по вопросам искусственного «дробления» бизнеса. Для многих налогоплательщиков-представителей малого и среднего бизнеса, огромные суммы доначисления по итогу таких дел, являются непосильными с финансовой точки зрения, что в конечном итоге приводит к процессам банкротства и полной ликвидации организации. Это, безусловно, противоречит концепции поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, лежащей в основе любого экономически развитого государства. К тому же проверяемые налогоплательщики в таких ситуациях – это реально действующие предприятия, не замеченные в злостном неисполнении налоговых обязательств, а своевременно подающие отчетность и уплачивающие налоги по специальным налоговым режимам. 

Подробнее о проблеме – в статье старшего юриста «Пепеляев Групп» Натальи Файзрахмановой и помощника юриста Александры Шендерюк. 

Источник: «Акционерное общество»