Загрузка...
01.11.2018
1 мин. на чтение

Спорные вопросы категории дел о дроблении бизнеса

В 2018 г. Президент РФ в Послании к Федеральному Собранию подчеркивал необходимость развития малого предпринимательства, как одного из ключевых резервов экономического роста. Эта проблема неоднократно уже поднималась в высших органах государственной власти, как одна из основных. Поддержка функционирования малого бизнеса, как наиболее уязвимого в жестких экономических условиях, действительно важна: с одной стороны, субъекты малого предпринимательства конкурируют с крупным бизнесом, имеющим мощные ресурсы, а с другой – с теневым, не уплачивающим вообще никаких налогов и сборов и не несущим никакой социальной нагрузки. Для среднего и малого бизнеса такой поддержкой являются в том числе и специальные налоговые режимы, позволяющие получать законные налоговые преимущества. 

О необходимости и важности специальных налоговых режимов писал судья КС РФ К.В. Арановский в особом мнении к Определению КС РФ от 4 июля 2017 г. № 1440-О по делу ООО «Мастер-Инструмент»: «Это важная часть российской экономической политики. Выгоды малого и среднего предпринимательства от взаимодействия с крупным образуют признак успешного государственного регулирования, а не злоупотребления со стороны налогоплательщика». 

В соответствии с информацией, представленной ФНС РФ, за 4 года было рассмотрено около 400 дел на сумму 12,5 млрд руб. по вопросам искусственного «дробления» бизнеса. Для многих налогоплательщиков-представителей малого и среднего бизнеса, огромные суммы доначисления по итогу таких дел, являются непосильными с финансовой точки зрения, что в конечном итоге приводит к процессам банкротства и полной ликвидации организации. Это, безусловно, противоречит концепции поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, лежащей в основе любого экономически развитого государства. К тому же проверяемые налогоплательщики в таких ситуациях – это реально действующие предприятия, не замеченные в злостном неисполнении налоговых обязательств, а своевременно подающие отчетность и уплачивающие налоги по специальным налоговым режимам. 

Подробнее о проблеме – в статье старшего юриста «Пепеляев Групп» Натальи Файзрахмановой и помощника юриста Александры Шендерюк. 


Источник: «Акционерное общество» 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

15.03.2024

Старое клише «НДС в цене» привело суды к ошибочным решениям. Сергей Пепеляев и Алексей Васильев

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Старое клише «НДС в цене» привело суды к ошибочным решениям» Алексеем Васильевым.

Смотреть

27.05.2024

Деньги по кругу и просроченная проверка: новые дела ВС

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 83 дела. В деле № А38-5256/2022 «Нова принт» оспаривает решения УФНС о взыскании...

27.05.2024

Налоговые новости. Дайджест 20-26 мая 2024 г.

Главные новости: Состоялись Парламентские слушания по вопросам совершенствования налогового законодательства; Готовится...

24.05.2024

Как может работать система налоговых стимулов для семей с детьми

Новые параметры НДФЛ, разрабатываемые правительством в рамках пакета изменений налогового законодательства, окажутся выигрышными...

22.05.2024

Налоговый апрель: фиктивная сделка и вычет за инвестиции

5 апреля экономколлегия одобрила доначисление налогов из-за сделки с фиктивным контрагентом. После проверки ФНС оштрафовала...