Загрузка...
12.05.2015
1 мин. на чтение

Должность председателя Арбитражного суда Московского округа вакантна

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит 19 мая заявление Валерии Адамовой о рекомендации ее на должность председателя Арбитражного суда Московского округа (ФАС МО), следует из повестки заседания. Адамова является единственным претендентом на эту должность. Она сменила на этом посту Людмилу Майкову, уволенную за нарушение судейской этики. Текущий срок полномочий Адамовой в должности председателя истек в апреле, но процедура переназначения сильно затянулась: конкурс на открывающуюся вакансию был объявлен еще в октябре. Обычно кандидатуры претендентов выносят на обсуждение в течение двух-трех месяцев.

Многим судьям ВАС не удалось перейти на работу в Верховный суд, затруднения испытывают и назначенцы Иванова на местах. Должность председателя ФАС МО – одна из ключевых. «С ликвидацией ВАС этот суд стал фактически последней инстанцией в споре», – говорит Вадим Зарипов из «Пепеляев Групп»: если ВАС рассматривал в порядке надзора 1–2% поступающих жалоб, то сейчас число арбитражных дел, пересматриваемых Верховным судом, просто мизерное. Поэтому практически все споры заканчиваются на уровне ФАС МО. При этом именно в Москве зарегистрированы крупнейшие компании, напоминает эксперт.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...