Дело "Платинум Недвижимости" по резонансу сравнимо с арендным спором "Вымпелкома"-"Тизприбора". В 2013 году компания заключила с Банком Москвы финансовые сделки в валюте и даже частично их исполнила. Но после ослабления курса рубля она решила признать договоры ничтожными. Суды согласились, что банк как квалифицированный инвестор действовал недобросовестно, не сообщив клиенту обо всех рисках. Но такая позиция создает риски для всего финансового рынка, считают эксперты.
«Платинум недвижимость», судя по всему, хотела привлечь заем в валюте, но из соображений экономии взяла рублевый кредит с одновременным переложением в валютно-процентный своп, по которому процентная ставка ниже, анализирует открытые материалы дела старший юрист «Пепеляев Групп» Людмила Меркулова. В настоящее время нет законодательно установленного требования или регламента для банков, какую информацию о рисках они должны раскрывать, продолжает Меркулова из «Пепеляев Групп». По ее мнению, суды не могут вменять банкам эту обязанность и оценивать их добросовестность, это чересчур расширяет обязанности банков как профучастников рынка.
Источник -
