Загрузка...
03.03.2016
1 мин. на чтение

Бюджет защитили от административного произвола

Конституционный суд не поддержал решение Верховного суда, предложившего компенсировать упущенную выгоду лицам, уплатившим незаконно наложенные на них госорганами административные штрафы. Возмещения потерь в упрощенном порядке по аналогии с процедурой для отмененных таможенных и налоговых санкций добивается РЖД в тяжбе с Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Суды ежегодно отменяют административные штрафы более чем на 1 млрд руб.— но КС защитил федеральный бюджет, обязав юрлица и физлица доказывать ущерб от задержки средств на госсчетах.

Глава аналитической службы "Пепеляев Групп" Вадим Зарипов полагает, что ВС правильнее было бы поставить вопрос о конституционности самой ст. 395 во взаимосвязи со ст. 15 и 16 ГК "в той мере, в которой они не позволяют их применять при незаконном взыскании административного штрафа",— а определение КС не мешает ВС направить новый запрос или применить нормы ГК в деле РЖД.

Источник - Коммерсантъ

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.11.2025

Дорогостоящие тренды налогового контроля

Новые подходы ФНС меняют правила игры и делают налоговую нагрузку дороже для всех представителей бизнеса. Комментирует Евгений...

01.11.2025

Как подготовить доказательную базу по реальности сделки: подсказки экспертов и чек‑листы

Что делать, если налоговая усомнилась в сделке, — комментирует Наталья Коваленко, партнер «Пепеляев Групп».

01.11.2025

Срок давности по искам прокуратуры. Пять правил от КС

В статье Александры Черновой, ведущего юриста «Пепеляев Групп», — аргументы в пользу истечения срока исковой давности по...

01.11.2025

Мировое соглашение или мировая сделка с отказом от иска. Какой способ выбрать

В статье — сравнение двух инструментов примирения: мирового соглашения и мировой сделки, сопровождающейся отказом от иска....