В статье партнера «Пепеляев Групп» Юлии Литовцевой сопоставляются правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в Постановлении от 08.12.2017 №39-П, и их толкование ФНС России, данное в письме от 09.01.2018 №СА-4-18/45@. Особое внимание уделено возможности применения подходов Конституционного Суда к возмещению ущерба, причиненного налоговым преступлением, в спорах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной и иной форме ответственности по правилам законодательства о банкротстве. Автор приходит к выводу, что разъяснения ФНС России по этому вопросу ошибочны и необоснованно сужают применение толкования высшего суда.
Источник:
