Требуйте взыскания убытков даже при невозможности точного расчета
Теперь убытки взыщете, даже если их невозможно рассчитать. ВС пресек формальный подход судов и напомнил: если доказан сам факт убытков, но их размер нельзя установить с абсолютной точностью, это не повод для отказа. Суд обязан оценить ущерб самостоятельно, опираясь на материалы дела и принципы справедливости и соразмерности. Суды уже стали применять этот подход на практике, определяя размер убытков «с разумной степенью достоверности».
Раньше суды ограничивались формальной ссылкой на то, что не подтвержден один из обязательных элементов для взыскания — размер ущерба. Так, компания пыталась взыскать убытки, которые возникли из-за непоставки продукции, что привело к простоям «Точек продаж», расходам на их содержание и упущенной выгоде от несостоявшихся продаж. В качестве доказательств представил расчет убытков, документы о расходах на содержание торговых точек, письма ответчика о приостановке выставления счетов. Суды отказали, сославшись на недостаточность доказательств размера убытков. Посчитали, что расчет реального ущерба, который основан только на внутренних документах истца и не учитывает данные о доходах компании за спорный период, не может считаться доказанным. Особенно часто проблемы с доказыванием возникали при взыскании упущенной выгоды — ее точный размер в большинстве случаев установить невозможно.
Как компании использовать подход Верховного суда. Хотя в Обзоре разъяснение связано с конкретным делом о строительстве дороги, рекомендуем применять подход ВС в любых спорах о взыскании убытков — вне зависимости от сферы правоотношений. При этом, несмотря на новую позицию ВС, советуем не ограничиваться обоснованием самого факта причинения убытков, а все же попытаться максимально точно рассчитать их размер. Один из вариантов — экспертиза. Рекомендуем заранее, еще до суда, внимательно проверить наличие убедительных доказательств, подтверждающих размер убытков. Если доказательств мало, их нет совсем или невозможно точно рассчитать сумму убытков, рекомендуем оценить перспективы и возможности проведения судебной экспертизы — это наиболее эффективный вариант определения размера убытков в отсутствие иных доказательств. Альтернативой может стать внесудебное заключение, но суды нередко придают ему меньший вес, чем судебной экспертизе.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Юрист компании».
