Руководитель группы налоговой практики «Пепеляев Групп» Ксения Литвинова рассказывает, что большая часть конференции «Налоговые маневры - 2019» была посвящена первому опыту и правилам применения ст. 54.1 НК РФ. Несмотря на то, что соответствующая статья начала действовать полтора года назад, арбитражная практика по спорам со ссылкой на эту статью только начала формироваться. К сожалению, первые судебные акты показали, что суды пока не выработали собственного подхода к толкованию новых норм.
Эксперты обсудили ряд наиболее острых вопросов, в частности: сохраняется ли у налогоплательщика право на налоговую реконструкцию при оспаривании инспекцией совершенных налогоплательщиком сделок, реальность хозяйственных операций по которым не оспаривается; имеется ли право на учет расходов при исполнении (частичном исполнении) сделки третьим лицом, если такое лицо привлечено контрагентом налогоплательщика, имеющим собственный функционал при исполнении сделки с налогоплательщиком. По мнению экспертов, применение ст. 54.1 НК РФ не позволяет игнорировать обязанность налоговых органов по установлению реальных налоговых обязательств по фактически совершенным операциям, также возлагать на налогоплательщика ответственность за деятельность его контрагента. Налоговые органы не могут быть освобождены от определения бенефициаров полученной налоговой выгоды, с которых и должны взыскиваться неуплаченные суммы налогов.
Источник:
