Загрузка...
26.02.2016
1 мин. на чтение

Наблюдение неэффективно

Руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев групп» Юлия Литовцева считает актуальным и необходимым исключение процедуры наблюдения и внешнего управления из дел о банкротстве. Такое предложение содержится в поправках в закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые разработало Минэкономразвития.

За счет сокращения числа процедур происходит универсализация - упрощается регулирование, которое сейчас разное в каждой процедуре. «Сейчас процедура наблюдения является очень неэффективной и, по сути, все, что отличает ее от всех остальных — это подготовка управляющим некоторых заключений, в частности, о финансовом состоянии должника, - говорит Литовцева. - Все остальные мероприятия могут быть реализованы практически в любой другой процедуре, например, установление требований кредиторов, формирование реестра требований кредиторов».

Положительно Литовцева оценивает также возможность подачи заявления не только о банкротстве, но и о реструктуризации, предусмотренную в проекте и для кредиторов, и для самого должника. «Нужно будет создать механизм, который позволит готовить достоверные заключения о финансовом состоянии должника и о возможности его реабилитации, - рассуждает Литовцева. - Раньше у нас была госструктура, которая могла писать заключения о финансовом состоянии. Это была Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству. Сейчас ее нет».

Проект сохраняет действующую норму, которая не позволяет должнику предлагать суду назначить определенную саморегулируемую организацию (СРО) или управляющего, но дает это делать кредиторам. Цель в том, говорит Литовцева, чтобы исключить возможность контролируемых банкротств, в ходе которых ставится аффилированный управляющий и процедура ведется не в интересах кредиторов. «Но если мы сохраняем право кредитора предлагать СРО или управляющего, то мы этой цели не достигаем: во многих случаях дружественный кредитор подаст заявление, предложит нужное СРО должнику. Получаем тоже контролируемое банкротство, - говорит она. - Поэтому тут нужен единый порядок как для должников, так и для кредиторов».

Источник - Legal.Report

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

25.07.2024

Правовые позиции Верховного Суда РФ. Автор комментария Сергей Савсерис в гостях у Сергея Пепеляева

Перед ВС РФ стоял вопрос о том, имеют ли установленные в гражданско-правовом деле обстоятельства преюдициальное значение для налогового спора. Отрицательный ответ Суда ко...

Смотреть

07.10.2024

ВС признал незаконным списание банком комиссии со счета ликвидированного ООО

Екатерина Гахова, будучи кредитором ликвидированного ООО «Весторг», инициировала в суде процедуру распределения обнаруженного...

04.10.2024

ВС отказал аффилированному кредитору во взыскании с банкрота текущих платежей

ООО «Бизнес Фуд Сфера» (БФС) погасило долги ООО «Белая Птица-Белгород» на сумму 438,6 млн рублей перед третьими лицами по...

04.10.2024

ВС удовлетворил жалобу банка на признание недействительными сделок должника с акционером

ОАО «Птицефабрика «Ударник» передало своему акционеру АО «Гатчинский комбикормовый завод» векселя по четырем соглашениям...

02.10.2024

Банкротство: MustRead за 26 сентября – 1 октября 2024 г. Выпуск № 240

Главные новости: Новый порядок возмещения судебных расходов в банкротстве Когда сделка должника с акционером не может...