«Надуманный спор», по словам Вадима Зарипова, руководителя аналитической службы Пепеляев Групп, о влиянии ретроскидок на налогообложение, разрешила экономическая коллегия Верховного суда РФ. Она 15 июня встала на сторону налогоплательщика, а сегодня объяснила, чем руководствовалась, вынося такое решение. До ВС компания «Данон» дошла, пытаясь оспорить доначисление почти 2,5 млн рублей НДС, штрафа в 498 381 руб. и пени 221 380 руб., которые выставила компании налоговая по итогам проверки за 2011–2012 годы. Такое решение налоговики приняли из-за того, что ЗАО «Завод детских мясных консервов «Тихорецкий» (правопреемник «Данон») по итогам закупок за 2011 год сделал покупателю ООО «Юни-Милк» скидку на цену уже поставленных товаров, а потом уменьшил на получившуюся сумму базу для расчета НДС.
Зарипов обратил внимание на вывод ВС, что действия сторон не привели к бюджетным потерям, так как корректировка НДС была симметричной: на основе корректировочного счета-фактуры покупатель доплатил ровно такую же сумму, на которую продавец уменьшил свою налоговую базу. Как следует из определения, тем самым «Данон» «подтвердил факт отсутствия нарушения публичных интересов (интересов бюджета государства), отсутствие нарушения баланса публичных и частных интересов при налогообложении». Суд отметил, что формальный подход налоговых органов не позволяет определить действительный размер налогов, подлежащих уплате, что приводит к завышению налогового бремени. Эти выводы, по мнению Зарипова, важны для других налоговых споров: «Например, для случаев, когда продавец выставляет счет-фактуру и выделяет НДС в цене по необлагаемым в силу закона операциям или не будучи плательщиком НДС. В этом случае покупатель не должен лишаться права на вычет».
Источник -
