Загрузка...
19.08.2022
1 мин. на чтение

Суд не допустил неправильного применения положений ст. 3, 266 НК РФ

Речь идет о налоговом учете сумм резервов по сомнительным долгам. Организация неправомерно включила в состав внереализационных расходов для целей налога на прибыль суммы резерва по сомнительным долгам по неоплаченной дебиторской задолженности организаций, входящих в группу компаний СУ-155.

Сомнительным долгом в соответствии с п. 1 ст. 266 НК РФ признается любая задолженность перед налогоплательщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией. Заявитель-(организация) полагал, что долги перед ним являются сомнительными, поскольку не обеспечены перечисленными в указанной статье видами обеспечения: залогом, поручительством, банковской гарантией. Иной вывод, по его мнению, свидетельствует о нарушении ст. 3 НК РФ, поскольку п. 1 ст. 266 НК РФ содержит закрытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Материал подготовили эксперты компании «Пепеляев Групп».

Источник: «Экономика и жизнь»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q