Можно ли оценить деятельность арбитражных управляющих по доле удовлетворенных требований или по размеру полученного вознаграждения, аналитики «Право.ru» обсудили с экспертами рынка банкротств. А заодно выявили самых высокооплачиваемых и самых удачливых АУ. Так, большое вознаграждение управляющих обусловлено лишь большим количеством имущества должника.
"Анализ десяти дел о банкротстве в очередной раз показал отсутствие прямой связи между размером вознаграждения, прилагаемыми управляющим усилиями по формированию конкурсной массы и удовлетворением требований кредиторов. Как правило, значительный размер выплат обусловлен исключительно объемом имеющегося у должника имущества", – заявила партнер "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева. Она напомнила, что мероприятия по инвентаризации, оценке, реализации имущества на торгах, как правило, носят технический характер и осуществляются силами привлекаемых специалистов. Их вознаграждение входит в иные расходы по проведению процедур, применяемых в делах о банкротстве. "Сложно признать такую систему соответствующей целям данных процедур. В большей части приведенных в таблице дел управляющие не оспаривали сделки, не привлекали контролирующих лиц к ответственности, что представляет собой наиболее сложные инструменты увеличения конкурсной массы", – отметила Литовцева.
Источник:
