Загрузка...
22.07.2014
1 мин. на чтение

Стороны сделали ручкой

Арбитражные суды получили разъяснения по некоторым вопросам, касающимся расторжения договора. На сайте Высшего арбитражного суда опубликовано постановление Пленума ВАС от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора". По мнению юристов, постановление вносит ясность во многие ситуации, связанные с расторжением обязательств. Предприниматели, в свою очередь, смогут использовать эти разъяснения суда при составлении договоров, что позволит в дальнейшем избежать многих проблем.

"Одним из важных вопросов, разрешенных в постановлении, является вопрос об обязательствах, характер которых предполагает их применение после расторжения договора. На практике эти положения договоров всегда толковались неоднозначно: например, действительность положений о конфиденциальности, в соответствии с которыми стороны принимали на себя обязанность не раскрывать определенную информацию в течение какого-то периода после расторжения договора. Постановление разъясняет, что такие положения сохранят свое действия и после расторжения договора (абз. 2 п. 3 постановления)", - говорит Сергей Шорин, руководитель группы по слияниям и поглощениям "Пепеляев Групп".

Подробнее...



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.05.2026

Управление обществом при наличии миноритарного акционера в совете директоров: проблемы, риски, рекомендации

Статья Максима Шпарева, юриста корпоративной практики «Пепеляев Групп», посвящена правовым и управленческим проблемам, возникающим...

29.04.2026

Поступления в бюджет от выездных налоговых проверок выросли на 24% в 2025 году

Налоговые органы по итогам проведения выездных проверок, а также аналитической работы обеспечили бюджетные поступления в...

29.04.2026

Из частной собственности – в «отсутствующую»

В своей статье Ксения Куликова, старший юрист практики земельного права, недвижимости и строительства подразделения...

29.04.2026

Кассация: аффилированный кредитор на 1 млрд рублей может быть понижен в очереди

Кассация указала, что реституционный характер требования аффилированного кредитора не исключает его субординации. Комментирует...