Загрузка...
11.10.2010
1 мин. на чтение

Статья найдется

Нарушение нормативных актов Банка России может обернуться для банкиров уголовными делами. Конституционный суд России определил, что такие правонарушения могут подпадать под статью 172 Уголовного кодекса «Незаконная банковская деятельность». Она предусматривает наказание за осуществление банковской деятельности (операций) без регистрации, либо без лицензии, либо с нарушением лицензионных требований и условий. Уголовная ответственность наступает в том случае, если такие операции причинили ущерб гражданам, организациям или государству либо принесли нарушителям доход свыше 250 тысяч рублей. То есть преступлением может считаться нарушение любого нормативного акта в банковской сфере (а одних актов Центробанка на сегодня порядка тысячи). По мнению КС, столь широкое применение УК конституционных прав не нарушает, поскольку требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций содержатся как в законах, так и в подзаконных нормативных актах. Иными словами, суды низших инстанций могут толковать «лицензионные требования и условия» по своему усмотрению. «В нашей стране такое решение открывает широкие возможности для так называемой недобросовестной конкуренции, когда представители бизнеса иници-ируют проверки своих конкурентов различными властными структурами. Это вызвано тем, что во многих нормативных актах ЦБ существуют внутренние противоречия», — отмечает Лидия Горшкова, руководитель банковской практики юридической компании «Пепеляев Групп». По словам эксперта, некоторые документы противоречат федеральному законодательству. То есть при желании найти нарушения не так уж и сложно.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

08.06.2026

На что обращать внимание в сделках слияний и поглощений

В рамках конференции, проведенной изданием «Деловой Петербург», старший юрист петербургской корпоративной практики «Пепеляев...

05.06.2026

КС РФ поставил поведение владельца выше формальной осведомленности о титуле

В постановлении от 28.05.2026 № 35-П Конституционный суд РФ окончательно разрешил конкуренцию двух подходов к толкованию...

03.06.2026

Город-спутник Южный обжаловал земельный налог на 12 участков в Пушкине

Судебное дело комментирует юрист налоговой практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Никита Кононов.

02.06.2026

Предмет доказывания по спорам о применении последствий недействительности сделок по ст. 169 ГК РФ

Айдар Слутанов, руководитель представительства «Пепеляев групп» в Республике Татарстан, в своей статье рассматривает вопросы...