Загрузка...
24.05.2023
2 мин. на чтение

Споры с таможенными органами: самые важные дела ВС в 2022 году

Как выстраивать позицию, если есть риск, что таможня не согласится с выбранным кодом ТН ВЭД? Может ли отмена решений ЕЭК являться основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам? Нужно ли включать дивиденды и роялти в таможенную стоимость? На эти вопросы Верховный суд ответил в 2022 году. Рассказывает Александр Косов, партнер, руководитель практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп».

В 2022 году СКЭС ВС рассмотрела по существу 14 из 208 (7%) кассационных жалоб по спорам с таможенными органами. Еще один таможенный спор Президиум ВС рассмотрел в порядке надзора.

Классификация детской одежды для спорта

ВС согласился с компанией, которая квалифицировала ввезенный товар как спортивные товары, а не как детскую одежду, которая должна соответствовать Техрегламенту Таможенного Союза 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (Определение ВС от 29.12.2022 № 308-ЭС22-14006 по делу № А53-13043/2021). В этом деле ВС, рассмотрев жалобу таможни, оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые встали на сторону декларанта.

Суть дела: компания ввезла на территорию ЕАЭС детские носки для занятия спортом (производитель – Decathlon, Франция). Она задекларировала товар как спортивные изделия. Таможня отказала в выпуске товара. Она посчитала, что это детские товары для занятия спортом, а значит, они должны соответствовать техрегламенту о продукции для детей. Компания обжаловала это решение.

Первая инстанция признала решение таможни недействительным. Суд согласился, что компания правильно квалифицировала товар как спортивные изделия. На них действие Технического регламента ТС «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» не распространяется. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.

Судья ВС передал жалобу таможни на рассмотрение коллегии, но СКЭС ВС тоже поддержала декларанта и оставила судебные акты в силе. ВС также учел, что на заседании представители таможни указали, что положения Техрегламента ТС 007/2011 не позволяют разграничить детские и спортивные изделия, поэтому они инициировали внесение изменений в этот Техрегламент.

Полная версия статьи доступна подписчикам портала «Шортрид»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

20.02.2025

Китайская правовая система: законы или прецеденты, инвестиции, налоговые льготы, недвижимость и др

Наталья Стенина, партнер «Пепеляев Групп», берет интервью у юристов одной из самых крупных юридических компаний Китая.

Смотреть

28.04.2025

Новые дела ВС: роялти в таможенной цене и компенсация морального вреда

В Экономколлегии назначен спор, который касается вопроса включения роялти в таможенную цену товара. Решение ВС по этому ...

14.04.2025

Суд ЕАЭС о включении дивидендов в таможенную стоимость

Являются ли дивиденды таковыми по сути или это внутрикорпоративный платеж, маскируемый под дивиденды и используемый для ...

09.04.2025

Без подтверждения страны происхождения ФТС назначает максимальные пошлины

Если импортер не может предоставить подтверждение страны происхождения товара, то таможенные органы начисляют повышенные...

19.03.2025

Сделка без денег: что мешает бартеру в России

В условиях санкционных ограничений российский бизнес все чаще обращается к бартерным сделкам во внешней торговле. Этот механизм,...