В шестерку наиболее важных определений и постановлений, по мнению редакции Право.ру, входят: 1) постановление КС о законности сборов на капремонт 2) определение КС о нерасторопности Роспатента 3) определение КС о свидетельском иммунитете представителя-неадвоката 4) постановление КС о законности системы «Платон» 5) постановление КС о возможности неисполнения решений ЕСПЧ 6) постановление КС о применении сроков исковой давности.
Вадим Инсаров, юрист петербургской практики «Пепеляев Групп», отмечает, что «в обоснование своих позиций суд все чаще приводит не правовые, но социальные, политические и экономические аргументы». Комментируя, в частности, постановление о системе «Платон», он говорит, что в данном случае суд «отступил от строгих правовых принципов»: «Сборы в системе «Платон» не признаны налоговыми, хотя ранее КС высказывал противоположную точку зрения» (Постановление КС № 16-П от 11 ноября 1997 года о признании налогом пограничного сбора за оформление на границе). Эксперт считает, что это влечет правовую неопределенность.
