АС МО оставил без изменения акты нижестоящих инстанций, подтвердившие правоту ФНС, которая доначислила московскому офису Freshfields Bruckhaus Deringer налог на прибыль. Инспекторы пересчитали базу по этому налогу, которую представительство уменьшило на расходы головного лондонского офиса, понесенные за пределами РФ. Компания опротестовала решение ФНС в суде и заявила, что поступала в соответствии с конвенцией об избежании двойного налогообложения, однако суды объяснили, почему не принимают этот аргумент. Эксперты придают делу большое значение и рассуждают о том, какие последствия оно может иметь для иностранных инвесторов.
Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы "Пепеляев Групп", предлагает посмотреть на ситуацию шире. Он ставит дело Freshfields в ряд судебных споров о "дерепатриации" прибыли крупных иностранных компаний, в числе которых "Орифлейм", "Мазда", "Сан Инбев", "Астеллас". По словам Зарипова, дела в этой сфере, с одной стороны, повышают требования к обоснованию затрат, с другой, ставят вопрос о действительно справедливом распределении расходов в международных компаниях. Оно до сих пор не урегулировано нашим законодательством, в чем аналитик видит "глобальную проблему". Без ее решения исход дела Freshfields и других может оказаться пирровой победой над иностранными инвесторами, опасается эксперт.
