Загрузка...
10.05.2023
1 мин. на чтение

Счастливый конец

Одной из наиболее существенных мер поддержки бизнеса в период пандемии стало введение моратория на банкротства. Затем в 2022 г. Правительство ввело второй мораторий, на этот раз чтобы нейтрализовать возможный негативный экономический эффект от начала СВО и мобилизации. Разбираемся, как за прошедшие годы изменилось отношение бизнеса к банкротству, как поменялась сама процедура и чего ждать в будущем.

При завершении бизнеса, в том числе с использованием инструментов банкротства, нужно учитывать несколько важных трендов правового регулирования и судебной практики по этому вопросу.

Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева советует обращаться к специалистам по банкротству, которые помогут проанализировать его причины, установить «временную точку» возникновения объективного банкротства и выявить период, в течение которого все действия контролирующих лиц, сделки и действия по их исполнению будут подвергнуты ревизии в случае банкротства, оценить степень рисков.

«Кроме того, необходимо учесть достаточность активов компании для осуществления банкротства. В ином случае соответствующие затраты могут быть возложены на участников должника. Если же последние не выделят финансирование, при определенных обстоятельствах это может стать одним из оснований привлечения к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве».

Несмотря на принятие ряда нормативных актов, касающихся регулирования банкротства, наибольшие изменения произошли в судебной практике. Появился ряд важных постановлений Конституционного суда РФ, затрагивающих очередность текущих платежей, субсидиарную ответственность, распределение бремени доказывания и ряд иных очень важных вопросов. Поэтому одной из рекомендаций как для должников, так и для всех лиц, вовлекаемых в дела о банкротстве, является необходимость анализа сформированных правовых позиций на уровне как высших судов, так и своего региона.

В отдельных случаях суды явно берут на себя функцию нормотворца, как это было с очередностью текущих платежей или отнесения налоговых обязательств на залоговых кредиторов, говорит Юлия Литовцева. Это позволило сделать процессы банкротства более управляемыми.

Источник: ПМЮФ-2023

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

04.03.2025

Использование земельных участков в населенных пунктах будет обязательным под угрозой штрафов/изъятия

В этом выпуске Наталья Стенина, партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», комментирует новость о том, что с 1 марта использовани...

Смотреть

26.03.2025

Банкротство: MustRead за 20–26 марта 2025 г. Выпуск № 263

Главные новости: КС РФ должен поставить точку в конкуренции норм о судьбе «уголовных» арестов имущества ВС РФ: ...

19.03.2025

Банкротство: MustRead за 13–19 марта 2025 г. Выпуск № 262

Главные новости: Передача банкротом имущества в залог - теперь не миф! Росимущество, прокурор, субсидиарная ответственность:...

12.03.2025

Межпарламентская ассамблея СНГ готовит закон о трансграничном банкротстве. Мнение юристов

В Москве состоялось первое заседание рабочей группы Межпарламентской ассамблеи (МПА) Содружества Независимых Государств ...

12.03.2025

Банкротство: MustRead за 6–12 марта 2025 г. Выпуск № 261

Главные новости: Новый нюанс защиты единственного жилья Быть или не быть внесудебному банкротству для участников...