Верховный суд РФ (ВС) решит, сколько бизнес должен заплатить в бюджет, если привлечение им самозанятых граждан признали прикрытием фактического найма работников. Речь о том, можно ли снизить сумму доначисленного предпринимателю НДФЛ (13%) на размер налога на профдоход (6%), который самозанятые ранее уже за себя уплатили. Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу между этими суммами, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Однако налоговики добились передачи дела в экономколлегию ВС, настаивая на неправомерности зачета этих налогов. Юристы опасаются рисков двойного налогообложения, поскольку нет гарантий, что самозанятые смогут вернуть из бюджета ранее уплаченные ими суммы.
Сейчас споры о переквалификации самозанятых в работников предприятия весьма актуальны. По подсчетам старшего партнера «Пепеляев Групп» Сергея Савсериса, большинство подобных споров возникло в последние два года — за 2023–2024 годы он обнаружил 76 судебных дел о штрафовании работодателей за неудержание НДФЛ при выплатах якобы самозанятым.
На рост разбирательств, отмечает Сергей Савсерис, повлияла разработка ФНС аналитической системы, позволяющей «отследить частоту и сумму пробитых чеков, периодичность и продолжительность работы самозанятого с одним и тем же заказчиком, количество таких заказчиков у самозанятого, а также число сотрудников и среднюю зарплату у заказчика».
Комментируя конкретный кейс, Сергей Савсерис не согласен, что взыскивать НДФЛ нужно в полном размере без учета уплаченного налога на профдоход, но он считает правильным начисление штрафа на всю сумму, которую работодатель должен был удержать с зарплаты работника.
Больше всего юристов настораживают риски двойного налогообложения, если НДФЛ будет взыскан с работодателя в полном объеме. Сергей Савсерис сомневается, что граждане смогут вернуть из бюджета уплаченный ими налог на профдоход, ведь «инспекция презюмирует их недобросовестность», в связи с чем «может отказать в таком возврате».
Источник: Коммерсантъ
