Реальный кредит (кредит, обеспеченный ценностью вещей должника или третьего лица) на протяжении многих столетий является одним из основных способов удовлетворения потребностей участников гражданского оборота в получении финансирования. На различных исторических стадиях развития формы реального кредита менялись: от передачи полного господства над вещью, служащей обеспечением, до формирования представления о праве залога в отношении имущества, остающегося во владении лица, предоставившего обеспечение.
Современные тенденции реального кредита таковы. Во-первых, он опять стремится вернуться в, казалось бы, навсегда оставленные правовые формы, предполагающие наделение кредитора правом полного (или близкого к полному) господства над предметом обеспечения. Во-вторых, совершенно отчетливо проявляется тенденция дематериализации (вопреки своему первоначальному названию!) предмета обеспечения реального кредита: это не только вещи (движимые или недвижимые), но и регистрируемые корпоративные и исключительные права, а также требования по обязательствам. Три наиболее актуальные правовые проблемы, которые поставила перед юриспруденцией практика реального кредита, — это акцессорность, справедливость приоритета обеспеченного кредитора и развитие так называемого титульного обеспечения. Проблема акцессорности имеет колоссальное практическое значение. Строгое проведение идеи акцессорности делает вещное обеспечение не вполне удобным (с точки зрения практики) обеспечительным инструментом. Поэтому осмысление доктрины акцессорности и выработка правильных правоприменительных подходов одновременно служат как разрешению теоретических вопросов, так и практических задач в сфере вещного обеспечения. То же касается и проблемы справедливости приоритета, предоставляемого вещным обеспечением. Он представляет собой клубок сталкивающихся и противоборствующих интересов различных кредиторов. При этом разрешение этой головоломки представляет собой не только теоретический, но и практический интерес.
Наконец, любопытнейшая тенденция в сфере вещного обеспечения, которая ждет своих исследователей, — это возвышение, падение и новое возвышение способов обеспечения обязательств, основанных на использовании права собственности (или иного аналогичного права, обеспечивающего юридически максимально полное господство над неким благом). Поразительно, как замкнулся круг истории: начавшись с fi ducia римского права, он, пройдя через разнообразные формы залогового права, вернулся фактически на исходную позицию.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Корпоративный юрист»
Современные тенденции реального кредита таковы. Во-первых, он опять стремится вернуться в, казалось бы, навсегда оставленные правовые формы, предполагающие наделение кредитора правом полного (или близкого к полному) господства над предметом обеспечения. Во-вторых, совершенно отчетливо проявляется тенденция дематериализации (вопреки своему первоначальному названию!) предмета обеспечения реального кредита: это не только вещи (движимые или недвижимые), но и регистрируемые корпоративные и исключительные права, а также требования по обязательствам. Три наиболее актуальные правовые проблемы, которые поставила перед юриспруденцией практика реального кредита, — это акцессорность, справедливость приоритета обеспеченного кредитора и развитие так называемого титульного обеспечения. Проблема акцессорности имеет колоссальное практическое значение. Строгое проведение идеи акцессорности делает вещное обеспечение не вполне удобным (с точки зрения практики) обеспечительным инструментом. Поэтому осмысление доктрины акцессорности и выработка правильных правоприменительных подходов одновременно служат как разрешению теоретических вопросов, так и практических задач в сфере вещного обеспечения. То же касается и проблемы справедливости приоритета, предоставляемого вещным обеспечением. Он представляет собой клубок сталкивающихся и противоборствующих интересов различных кредиторов. При этом разрешение этой головоломки представляет собой не только теоретический, но и практический интерес.
Наконец, любопытнейшая тенденция в сфере вещного обеспечения, которая ждет своих исследователей, — это возвышение, падение и новое возвышение способов обеспечения обязательств, основанных на использовании права собственности (или иного аналогичного права, обеспечивающего юридически максимально полное господство над неким благом). Поразительно, как замкнулся круг истории: начавшись с fi ducia римского права, он, пройдя через разнообразные формы залогового права, вернулся фактически на исходную позицию.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Корпоративный юрист»
