Загрузка...
29.11.2011
2 мин. на чтение

Разработан пятый вариант Гражданского кодекса

К уже существующим четырем вариантам обновленного Гражданского кодекса прибавится еще один, на этот раз от независимых разработчиков. Альтернатива документам от Главного правового управления администрации президента, Совета по кодификации, Минэкономразвития и рабочей группы по МФЦ пойдет обновляющемуся законодательству только на пользу, уверены юристы.

Как стало известно РБК daily, к опубликованию готовится новый, уже пятый вариант Гражданского кодекса (ГК) от НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» (в НП входят адвокатские бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Goltsblat BLP, «Линия права», «Пепеляев групп» и пр.). Документ представляет собой поправки к проекту Совета по кодификации. «В настоящий момент идет рассылка проекта по различным ведомствам», — подтвердил эту информацию партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов.

«В нашем варианте детализирован принцип добросовестности: как в аспекте корпоративного, так и в свете договорного права. Очень детально описаны вопросы, связанные с уведомлением третьих лиц о внесении изменений в ЕГРЮЛ по подложным документам в целях противодействия рейдерству, детально описываются вопросы, связанные с заключением акционерных соглашений. Мы считаем, что в законе должно быть меньше прямых регуляторов, должны лишь быть default rules, то есть правила, применяемые по умолчанию, если стороны не договорились об ином», — пояснил юрист.

Кроме этого, особое место в документе уделено антимонопольному регулированию. «С монополистами нужно работать средствами антимонопольного регулирования, а в ГК средства антимонопольного воздействия не должны присутствовать в принципе», — отмечает г-н Степанов, добавляя, что такие ограничения должны содержаться в публично-правовом законодательстве, а не в гражданско-правовом. Коллеги по цеху согласны, что смешивать антимонопольное регулирование с общегражданским не стоит. «От того, что отдельные нормы пропишут в ГК, последний не станет полноценным инструментом защиты конкуренции», — уверен старший юрист Art de Lex Ярослав Кулик.

Создатели пятой версии ГК предрекают, что вслед за изменением гражданского законодательства последуют существенные изменения процессуального закона: в частности, будет возрастать роль обеспечительных мер и усиливаться влияние судов на разрешение бизнес-споров (в том числе до перехода корпоративных конфликтов в критическую стадию). Это означает, что суд чаще будет вмешиваться в споры сторон таким образом, что развитие конфликта будет пресекаться. «В течение 10—15 лет после принятия нового ГК нас ожидает процессуальная революция», — считает г-н Степанов. «В настоящее время глобальных изменений в Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК) не планируется. Я не могу исключать, что потребуются некоторые процессуальные изменения в случае принятия нового ГК, но действующий АПК весьма и весьма прогрессивен и во многом отвечает чаяниям времени», — более осторожно прокомментировал начальник управления публичного права и процесса ВАС Владимир Корнеев.

Какой бы вариант ГК ни был принят, новый вариант в любом случае будет полезен, говорит управляющий партнер бюро «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская. «Весьма ценны комментарии, опыт, практика профессиональных консультантов, которые каждый день работают с ведущими операторами рынка разных отраслей, испытывают те или иные проблемы с применением текущего российского гражданского законодательства. Из-за этого они часто вынуждены прибегать к нормам иностранного права. К ним однозначно надо прислушиваться, потому что именно в их руках может быть решение таких проблем», — считает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

27.02.2024

Новости недвижимости и строительства: высотность застройки в Москве, решения Росреестра, КРТ, ЕГРН

В этом выпуске Наталья Стенина - партнер, руководитель практики недвижимости и строительства «Пепеляев Групп», расскажет о главных новостях недвижимости и строительства.

Смотреть

16.04.2024

Гендиректор может оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны

Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить...

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....