«Размытие» товарного знака, творческий вклад и другие проблемы «интеллектуалки»

Одна из проблем, с которой сталкиваются правообладатели, — исключительное право на товарный знак не может принадлежать сразу нескольким лицам. На это еще три года назад указал Верховный суд в своем определении по делу № А40-210165/2016. Тогда две компании хотели зарегистрировать передачу 50% исключительных прав на товарные знаки в Роспатенте, но ведомство им отказало. В итоге спор дошел до ВС, который подтвердил, что российское законодательство не предусматривает порядок регистрации товарного знака на несколько фирм.

Хотя согласно п. 3 ст. 1229 ГК товарный знак может принадлежать нескольким лицам. Но на практике этого можно добиться только по международной «Мадридской системе». То есть правообладателями таких знаков могут выступать только иностранцы, поясняет Валентина Орлова, руководитель практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп».

По мнению Орловой, подобное регулирование существенно ущемляет интересы российских граждан. «В большинстве развитых стран товарные знаки регистрируются на имя двух или более лиц, между ними заключается соответствующее соглашение и проблем от такой практики не возникает», — добавляет эксперт.

Эти правила можно ввести и в России, считает Орлова. По мнению эксперта, допустить регистрацию товарных знаков на нескольких лиц можно и без реформы законодательства, только с помощью судебной практики или корректировки ведомственных актов Роспатента.

Кроме того, п. 7 ст. 1483 ГК не допускает регистрацию в качестве товарного знака обозначения, которое сходно до степени смешения с охраняемыми географическими указаниями или наименованиями места происхождения товара. Из этого правила есть только одно исключение — регистрация товарного знака на имя лица, которое уже вправе использовать такие указания и наименования в отношении тех же товаров, для которых и регистрирует знак.

На практике у экспертов часто возникают проблемы с определением того, насколько похожи товарные знаки на географические указания или наименования места происхождения товара. Экспертиза очень широко толкует понятие «сходство до степени смешения», говорит Орлова.

Сходным с наименованием места происхождения товара «Тульский пряник» признаются практически все обозначения со словом «тульский», говорит Орлова. В деле № СИП-714/2020 суд признал сходным с обозначением «Тульский пряник» товарный знак «Тульская ягода».

По мнению Орловой, изменить сложившейся подход можно также с помощью корректировки правил проведения экспертизы. Подход должен быть более взвешенным, уверена эксперт.

Источник: Право.ру