Загрузка...

Разграничение неразумного поведения генерального директора и предпринимательских рисков

Если еще десять лет назад привлечение к ответственности руководителя за убытки, причиненные его действиями корпорации, было событием из ряда вон, то с 2013–2015 гг. ситуация начала кардинально меняться. Ситуацию анализирует юрист «Пепеляев Групп» Ксения Степанушкина.

Ответственность

Ответственность директора в настоящее время регулируется ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ), ст. 44 Федерального закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — ФЗ об ООО) и ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ об АО). Данные нормы регулируют ответственность органов управления юридического лица в целом и, в частности, ответственность директора.
Потенциально ответственность может наступить тогда, когда произошло нарушение обязанности. Мы говорим потенциально, потому что не каждое нарушение обязанности в реальности влечет за собой привлечение руководителя к ответственности. Так, при принятии к рассмотрению иска об ответственности суду следует установить наличие триады элементов состава правонарушения, а именно:
  • имело ли место нарушение конкретной обязанности;
  • какой ущерб нанесен компании действиями директора;
  • наличие причинно-следственной связи между нарушением обязанности и конкретными негативными последствиями.

При отсутствии какого-либо из элементов суду надлежит в иске отказать.

Что же изменилось в 2013–2015 гг., что позволило без особых усилий привлекать директоров к ответственности и взыскивать с них убытки?

Стоит начать с того, что ГК РФ с самого своего основания предусматривал обязанность для лиц, которые уполномочены выступать от имени юридического лица, действовать в интересах такого лица разумно и добросовестно. Таким образом, для российского права понятие разумности и добросовестности не ново.

Полная версия статьи доступна подписчикам журнала «Акционерное общество»

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

05.08.2022
В «Пепеляев Групп» избран новый партнер
28.07.2022
В Центре законодательных инициатив обсудили вопросы совершенствования корпоратив...
27.07.2022
Спор НТЭК и Росрыболовства закончился мировым соглашением при содействии «Пепеля...
04.07.2022
Эксперты «Пепеляев Групп» приняли активное участие в X ПМЮФ
01.07.2022
Репортаж. Сессия на ПМЮФ: Развитие форм и методов налогового контроля
01.07.2022
На сессии ПМЮФ по корпоративному управлению рассказали, что еще необходимо сдела...
01.07.2022
«Пепеляев Групп» и уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве подпи...
30.06.2022
Новый том #Глоссы вышел при поддержке «Пепеляев Групп»