Налоговые органы по итогам проведения выездных проверок, а также аналитической работы обеспечили бюджетные поступления в размере 496 млрд руб., что на 22% выше показателя прошлого года (408 млрд руб.), следует из материалов Федеральной налоговой службы (ФНС) об итогах работы за прошлый год, с которыми ознакомились «Ведомости». Больше половины поступлений от контрольной работы обеспечили аналитические мероприятия – 310 млрд руб., или +21% к результату прошлого года (258 млрд руб.). Результаты выездных налоговых проверок (ВНП) при этом показали лучшую динамику относительно других видов контроля, принеся в бюджет почти на четверть больше средств (186 млрд руб.). Для сравнения: годом ранее этот показатель вырос на 6% (до 150 млрд руб.). Количественно этот вид проверок в прошлом году незначительно вырос.
Факторы эффективности
Рост поступлений по линии контроля в 2025 г. во многом обеспечен так называемой аналитической работой и, судя по контексту, речь идет о до проверочной работе, когда налогоплательщику фактически предлагается добровольно уточнить обязательства вместо назначения выездной проверки, говорит старший партнер юридической компании «Пепеляев групп» Сергей Савсерис.
На практике основной массив таких доначислений связан с так называемыми разрывами по НДС – ситуациями, когда в цепочке поставок выявляются проблемные контрагенты и бизнесу нередко предлагают доплатить налог за поставщика даже при отсутствии доказанной вовлеченности в схему, поясняет он. С учетом сложившейся судебной практики шансы оспорить такие требования невысоки, поэтому компании зачастую соглашаются на доплату, уточняет Сергей Савсерис.
Такая динамика показателя, скорее всего, вызвана «отрывом объема предъявляемых к уплате налогов от фактических финансовых возможностей бизнеса», считает Сергей Савсерис.
При оценке роста показателя Debt-to-income важно учитывать, что для бизнеса неуплата доначисленных налогов сопряжена с крайне серьезными последствиями. Во-первых, уже через 75 дней после вступления в силу решения о проверке материалы могут быть переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Во-вторых, если у самой компании недостаточно средств, задолженность с высокой вероятностью будет взыскана с контролирующих лиц – учредителей или руководителей. С учетом этого версия о сознательном уклонении от уплаты доначислений выглядит маловероятно.
Источник:
«Ведомости».